Ухвала суду № 66323603, 03.05.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/14529/16-ц>

Провадження № 2/638/415/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2017 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Котяш Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

до ОСОБА_4, ОСОБА_5

про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України. В обґрунтування свого клопотання представник відповідача посилалась на несвоєчасність усунення позивачем недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, тому є підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Предствник відповідача ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Ухвалою суду від 09.09.2016 року позовну заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості залишено без руху, у звязку з несплатою судового збору.

29.09.2016 року на адресу суду надійшла заява ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою суду від 03.10.2016 року зазначена заява ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» залишена без задоволення, а позовна заява без руху.

28.10.2016 року на адресу суду надійшла заява ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про усунення недоліків, до якої додано платіжне доручення, з якого вбачається, що судовий збір сплачено позивачем 18.10.2016 року.

Ухвалою суду від 12.01.2017 року провадження у справі було відкрито.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи, що недоліки позовної заяви усунуті позивачем до вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд вважає, що клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України задоволенню не підлягає.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів дня оголошення ухвали.

Суддя -