Ухвала суду № 66323529, 25.02.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/14606/15-Ц

2-з/638/69/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року Дзердинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за зустрічним позовом ОСОБА_2 про визнання припиненим договору поруки, що укладений на забезпечення виконання кредитного договору, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова (суддя Грищенко І.О.) знаходиться зазначена цивільна справа, яка по суті не розглянути, судове засідання призначене на 02.03.2016 року.

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, в якому просить витребувати від уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» ОСОБА_4 копії документів згідно переліку наведеному у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч.4 ст.133 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.

Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що цивільна справа, за якою подано клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів, знаходиться в провадженні судді Грищенко І.О., по суті не розглянута, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні даного клопотання, розяснивши представнику позивача за зустрічним позовом право на звернення з аналогічним клопотанням до суду, в провадженні якого перебуває цивільна справа.

На підставі викладеного, керуючись ст.133 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за зустрічним позовом ОСОБА_2 про визнання припиненим договору поруки, що укладений на забезпечення виконання кредитного договору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий