Ухвала суду № 66323331, 04.05.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4395/17 Справа № 206/5755/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 травня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ сумісного майна подружжя ,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою на заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2017 року з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга, залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи 17 січня 2017 року по даній справі ухвалено заочне рішення.

Не погодившись із зазначеним заочним рішенням ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2017 року заяву ОСОБА_3І про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Із матеріалів справи вбачається, що апелянт звернулась з апеляційною скаргою 26 квітня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження заочного рішення.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення апелянт посилається на те, що ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2017 року та заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2017 року вона не отримувала, а тому не мала можливості вчасно звернутись з апеляційною скаргою.

Зазначені в заяві апелянтом доводи не можуть бути прийняті в якості поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки копію заочного рішення апелянт отримала про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 50), при проголошення ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2017 року апелянт була присутня (а.с. 97) та відповідно до розписки отримувала зазначену ухвалу суду (а.с. 99).

У звязку з цим апеляційна скарга повинна бути залишена без руху з наданням апелянту тридцятиденного терміну з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків, а саме: надати обґрунтовану заяву, щодо інших підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2017 року залишити без руху для усунення недоліків протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії ухвали, зобовязавши надати обґрунтовану заяву щодо підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Т.П.Красвітна