Ухвала суду № 66323184, 04.05.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9511/16-ц

Провадження № 2/185/701/17

У Х В А Л А

04 травня 2017 року м.Павлоград Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Врони А. О., за участю секретаря Герасименко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо прийняття до розгляду з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Павлоградської міської ради, відділу Держземагентства у м.Павлоград Дніпропетровської області, третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійним та скасування державного акту,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про зобовязання відповідачів не чинити перешкоди у здійсненні позивачем права власності на земельні ділянки шляхом демонтажу та перенесення металевої огорожі, зобовязання відповідачів зменшити висоту металевої огорожі.

ОСОБА_1 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Павлоградської міської ради, відділу Держземагентства у м.Павлоград Дніпропетровської області, третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, визнати недійним та скасувати державний акт на право власності на землю на імя ОСОБА_2.

Таким чином, первісний та зустрічний позови взаємоповязані, оскільки предмет спору в первісному позові стосується реалізації права власності на земельні ділянки, в зустрічному позові оскаржується право власності на земельну ділянку, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З урахуванням вимог ст.ст.31,123 ЦПК України та враховуючи те, що предявлені первісний та зустрічний позови взаємоповязані, їх спільний розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31,123,210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Павлоградської міської ради, відділу Держземагентства у м.Павлоград Дніпропетровської області, третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійним та скасування державного акту.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Павлоградської міської ради, відділу Держземагентства у м.Павлоград Дніпропетровської області, третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійним та скасування державного акту об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5