Ухвала суду № 66322896, 03.05.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5402/16-ц

2/212/241/17

У Х В А Л А

03 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пустовіт О.Г.,

при секретарі Конограй В.В.,

розглянувши, у відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу освіти виконкому Жовтневої районної у місті ради, третя особа: Комунальний позашкільний навчальний заклад «Міський палац дитячо-юнацької творчості» про визнання незаконним та часткове скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про витребування доказів, отримання доказів особисто, для позивача є ускладненим. Також просив викликати та допитати у судовому засіданні свідків.

У судове засідання сторони не з'явилися, представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд питання щодо витребування доказів та виклику свідків за його відсутністю, представник відповідача про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України: «… у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється…» Згідно до положень ст. 10, 58-60 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справі на підставі належних та допустимих доказів.

За умовами ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів та виклику свідків.

Керуючись ст. ст. 137, 169, 191, 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 про витребування доказів задовільнити.

Витребувати з КЗПНЗ «Міський палац дитячо-юнацької творчості «Горицвіт»:

-акт від 29 квітня 2016 року, на який міститься посилання в клопотанні директора від 10.06.2016 про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Витребувати з Криворізької міської ради:

-довідку (акт) перевірки комунального позашкільного навчального закладу «Міський палац дитячо-юнацької творчості «Горицвіт», проведеної тимчасовою комісією, створеної розпорядженням міського голови від 04 жовтня 2016 року № 183-р.

Викликати у судове засідання наступних свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Копії ухвал направити для негайного виконання.

Розгляд справи відкласти до 19 червня 2017 року до 11-00 години, повторити виклик учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт