Рішення № 66322825, 04.05.2017, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/4024/16-ц

Провадження № 2/209/174/17

РІШЕННЯ

іменем України

"04" травня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

за участі позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1, відповідача за зустрічним позовом та відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування адміністрації Дніпровського району Камянської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа яка не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей адміністрації Дніпровського району Камянської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 третя особа яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування адміністрації Дніпровського району Камянської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 22 липня 2011 року, зареєстрований Заводським районним у місті Дніпродзержинську відділом РАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 250. Від шлюбу мають двох спільних малолітніх дітей доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені, живуть окремо один від одного, сімя розпалася та відновленню не підлягає, відповідач нехтує сімейними цінностями, нехтує прибиранням, доглядом за дітьми та їх гігієною. Були факти агресії до оточуючих, побоювання електронних приладів, як то холодильник. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем та визначити місце проживання дітей із ним, оскільки він працює має можливість їх забезпечувати, та піклуватися про них.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 в судове засідання зявився, первісний позов підтримав в повному обсязі, просить задовольнити позов.

Відповідач за первісним позовом та її представник в судове засідання зявилися, первісний позов визнали частково, не заперечували проти розірвання шлюбу, але вказали інші причини розпаду сімї, крім того звернулися до суду із зустрічним позовом про визначення місця проживання дітей із нею. В обґрунтування зустрічного позову та заперечень проти первісного позову зазначила, що дійсно сторони перебувають зареєстрованому шлюбі з 22 липня 2011 року. В вязку з тим, що позивач за первісним позовом періодично зловживав алкогольними напоями в них виникали сварки в яких останній застосовував фізичне насильство, останньою краплею стало, коли під час сварки в липні 2014року чоловік побив її спричинивши тілесні ушкодження та погрожував ножем, в звязку з чим їй довелося звернутися із заявою в поліцію. З того часу вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, діти залишилися на її утриманні та вихованні. Позивач за зустрічним позовом вважає збереження шлюбу неможливим та таким, що суперечить її інтересам та інтересам їх дітей. Крім того, вважає за необхідне визначити місце проживання дітей з нею, оскільки вона піклується про них має постійний дохід, створює необхідні умови для їх виховання, просить визначити місце проживання дітей з нею.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 проти задоволення зустрічного позову заперечує, оскільки вважають вимоги його дружини необґрунтованими, пояснив суду, що дійсно позивач перебуває на обліку у психіатра в звязку із психічним захворюванням, може нашкодити дітям, вказав, що працює по найму, його мати в його відсутність може доглядати за дітьми оскільки вона постійно вдома.

Представник третьої особи, яким законом надано право захищати права свободи та інтереси інших осіб служба у справах дітей адміністрації Дніпровського району Камянської міської радив судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, надала також висновок щодо можливості визначення місця проживання дітей разом із матірью.

Судом досліджені докази по справі:

Досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні:

- копією паспорту ОСОБА_1 /а.с. 8/, згідно якої підтверджується місце реєстрації та проживання останнього;

- свідоцтво про шлюб /а.с. 9/, згідно якого підтверджується дата укладання шлюбу між сторонами;

- свідоцтва про народження дітей /а.с. 10, 11/, згідно яких підтверджується що сторони є батьками дітей;

- особовим рахунком /а.с. 12/, згідно якого підтверджується місце реєстрації ОСОБА_1 та дочки сторін по справі;

- довідка ТОВ «ІНФО-КОМ»/ а.с. 19/, згідно якого підтверджується місце реєстрації та проживання ОСОБА_2 та сина сторін по справі;

- довідка КЗ «Камянська міська лікарня №1» ДОР /а.с. 33/, згідно якої ОСОБА_2 перебуває на обліку у психіатра з 2013 року на консультативному обліку (за зверненням), протягом останніх 4 років за допомогою не зверталась, лікування не приймала, застаном психічного здоровя під дію наказу МОЗ України №981 від 18.11.2013 року «Про затвердження Порядку видачі висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоровя про наявність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обовязків» не підпадає, на обліку у нарколога не перебуває;

- ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, угода про надання правової допомоги адвокатом /а.с. 42-45/, згідно яких підтверджується отримання ОСОБА_2 правової допомоги;

- висновком органу опіки та піклування адміністрації Дніпровського району Камянської міської ради /48-49/, згідно якого останній вважає за доцільне визначити місце проживання дітей з матірю;

- договір дарування частини квартири, технічний паспорт на квартиру, свідоцтво про право власності на житло, витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень /50-55/, згідно яких підтверджується належність квартири в якій проживає ОСОБА_2 з дітьми їй на праві особистої приватної власності, та технічна характеристика квартири;

- акт обстеження умов проживання в квартирі ОСОБА_2 /а.с. 56/, згідно якого в квартирі останньої створені умови для проживання виховання та розвитку дітей;

- довідка КЗ «Камянська міська лікарня №1» ДОР /а.с. 58/, згідно якої ОСОБА_2 перебувла на обліку у психіатра з 2008 року з діагнозом «шизофренія», в 2013 році переведена до консультативної ради нагляду з наданням допомоги за зверненням в вязку з тривалою безмедикаментозною ремісією, з 2013 року за допомогою не зверталася, на обліку у нарколога не перебуває;

- медична довідка про проходження психіатричного огляду /а.с. 59/, згідно якої підтверджується, що ОСОБА_2 психіатричних протипоказань проти виконання обовязків касира немає;

- сертифікат про проходження наркологічного огляду /а.с. 59/, згідно якої підтверджується, що ОСОБА_2 наркологічних протипоказань проти виконання обовязків касира немає;

- довідка УПСЗН /а.с. 60/, згідно якої підтверджується отримання щомісячної соціальної допомоги при народженні дитини ОСОБА_2;

- довідки КЗ «Камянська міська лікарня №1» ДОР /а.с. 61, 62/, згідно яких ОСОБА_1 на обліку у нарколога та психіатра не перебуває;

- акт обстеження умов проживання в квартирі ОСОБА_1 /а.с. 63/, згідно якого в квартирі останнього створені умови для проживання виховання та розвитку дітей;

- довідка про надання правової допомоги, договір про надання правової допомоги /а.с. 72-74/, згідно яких підтверджуються витрати на правову допомогу ОСОБА_2;

- копія паспорту ОСОБА_2 /а.с. 75/, згідно якої підтверджується її місце реєстрації та проживання;

- довідка про склад сімї, акт про проживання /а.с. 84, 85/, згідно якої підтверджується місце реєстрації та проживання ОСОБА_2 та дітей сторін по справі;

- висновок по матеріалу ЖЄОЗПВКП №5753 /а.с. 87/, згідно якого підтверджується нанесення ОСОБА_2 22 липня 2014 року тілесних ушкоджень її чоловіком ОСОБА_1;

- медичні картки дітей /а.с. 90-105/, згідно яких підтверджується їх нормальний фізичний розвиток;

Вислухавши пояснення сторін, представника ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що первісний позов підлягає частковому задоволенню, а зустрічний позов повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст. 1 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім'ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов'язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім'ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Згідно зі ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини…. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Згідно з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно з ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати або батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно принципу 6 Декларації з прав дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, що мають виключні обставини, розлучати з матірю.

У пункті 18 постанови Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року, розяснено, що при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з'ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Також слід враховувати положення ст. 160 СК України, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Згідно зі ст.. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.

Сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 22 липня 2011 року по липень 2014 року, зареєстрований 22 липня 2011 року Заводським районним у місті Дніпродзержинську відділом РАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 250. Від шлюбу мають двох спільних малолітніх дітей доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені, живуть окремо один від одного, сімя розпалася та відновленню не підлягає. Сторони не бажають примирення, вважають його неможливим, та таким, що суперечить їх інтересам. Діти з моменту припинення шлюбних відносин до теперішнього часу проживають разом з матірю.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими частково обґрунтовуються вимоги позивача за первісним позовом та обгрунтовані вимоги позивача за зустрічним позовом, з таких мотивів.

Судом встановлено, що сімя розпалася відновленню не підлягає, діти проживають разом з матірю з моменту народження по теперішній час. Судом не встановлено виключних обставин, щодо розлучення малолітніх дітей з матірю. Суд не приймає пояснення ОСОБА_1 та його посилання на те, що ОСОБА_2 нехтує своїми обовязками по догляду за дітьми та хворіє на психічне захворювання, яке перешкоджає їй виконувати свої батьківські обовязки, оскільки це спростовується доказами по справі, згідно яких для дітей матірю створені всі умови для їх належного виховання та розвитку, що також узгоджується із висновком органу опіки та піклування. ОСОБА_2 дійсно перебуває на обліку в психіатра, але згідно наданих медичних документів, хвороба не яка перешкоджає виконанню нею батьківських обовязків, та не впливає на її повсякденне життя. Крім того суду не надано доказів, що остання дійсно не доглядає дітей та через психічні захворювання поводить себе неадекватно чи якимось іншим чином в супереч моральним та соціальним стандартам суспільства. Судом встановлено та ОСОБА_1 не заперечувалось, що для дітей кращі житлові умови будуть створені лише в квартирі матері, оскільки там діти проживають від народження по теперішній час. Судом встановлено та ОСОБА_1 не заперечувалося, що останній офіційно не працевлаштований, тому останній не взмозі довести рівень своїх доходів та їх постійність, ОСОБА_2 навпаки має на даний час постійний дохід у вигляді допомоги при народженні дітей та досягнення ними трирічного віку.

Суд керуючись Декларацією з прав дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, Конституцією України, Сімейним Кодексом України та принципами справедливості, добросовісності та розумності, враховуючи інтереси дітей та їх сімї вважає необхідним захистити права дітей та їх матері на спільне проживання, обставин які б виключали це судом не встановлено та достатніх та переконливих доказів на заперечення цього суду не надано. Суд вважає, що проживання дітей з рідною матірю, враховуючі їх малий вік буде сприяти їх нормальному та повноцінному розвитку.

Судові витрати понесені сторонами підлягають стягненню пропорційно до задоволених вимог відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. 2, 7, 10, 104, 105, 110, 111, 112, 161 СК України, ст. 3 ЦК України, керуючись ст. 8, 10, 59, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування адміністрації Дніпровського району Камянської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей - задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 липня 2011 року Заводським районним у місті Дніпродзержинську відділом РАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 250 - розірвати.

В іншій частині позовних вимог за первісним позовом, щодо визначення місця проживання малолітніх дітей - відмовити

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа яка не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей адміністрації Дніпровського району Камянської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей задовольнити повністю.

Визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з матірю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення ними чотирнадцятирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 550 гривень сплаченого ним судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1140 гривень сплачених нею судових витрат.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Є.Д.Багбая