Рішення № 66322618, 28.04.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/8760/16-ц

пр.№ 2/464/83/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

28.04.2017 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства«ВіЕс Банк» до ОСОБА_2, третьої особи Публічного акціонерного товариства «Іскра» про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

ПАТ «ВіЕс Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що 15 червня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "ВіЕс Банк" (правонаступник ПАТ «ФОЛЬКСБАНК») та Публічним акціонерним товариством "Іскра" укладено кредитний договір № KU017692, згідно якого позивач надав позичальнику кредит в розмірі 4500 000,00 доларів США з кінцевим строком погашення не пізніше 15 червня 2017 року із встановленням відсоткової ставки за користування кредитними коштами на рівні 8 % річних + 3М LIBOR. В подальшому, сторонами кредитного договору вносились зміни до умов кредитного договору, викладені у додаткових угодах : № 1 від 19.11.2012, № 2 від 01.03.2013, від 06.06.2013, № 3 від 25.04.2014, № 4 від 29.04.2015. В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № KU017692 від 15 червня 2012 року, між Публічним акціонерним товариством "ВіЕс Банк" (правонаступник ПАТ «ФОЛЬКСБАНК») та ОСОБА_2 15 червня 2012 року укладено договір поруки № KU 017692/S-1. Відповідно до п.1.2 договору поруки поручитель зобовязується відповідати перед кредитором солідарно із боржником у повному обсязі за своєчасне виконання боржником його зобовязань за договором основного зобовязання. Відповідно до п. 12.1.8 кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у визначеній банком частині за умови утворення у позичальника простроченої заборгованості за борговими зобовязаннями. Згідно п. 17.2 кредитного договору у разі невиконання чи несвоєчасного виконання боргових зобовязань в частині повернення кредиту/траншу та/або сплати процентів, комісій, згідно з умовами кредитного договору, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми несвоєчасно виконаних боргових зобовязань позичальником за кожен календарний день прострочення. Відповідно до п.2.4.1 договору поруки поручитель зобовязується у повному обсязі виконати зобовязання боржника, визначені у п.п.1.1, 1.2 договору продовж пяти банківських дні з моменту отримання вимоги від кредитора. 30 cерпня 2016 року позивачем направлено відповідачу повідомлення вимогу №09-4/14408. Однак, дане повідомлення вимога залишене без належного реагування, повне чи часткове погашення заборгованості за кредитним договором не проведено. У зв'язку з наведеним, ПАТ «ВіЕс Банк», скориставшись своїм правом, просить стягнути з поручителя як солідарного із боржником заборгованість за кредитним договором № KU017692 від 15 червня 2012 року у розмірі 100000,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 24 листопада 2016 року становить 2558761,90 грн., та понесені судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд за згодом представника позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи ПАТ «Іскра» у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, надіслав клопотання про зупинення провадження у справі, в задоволенні якого відмовлено.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані у справі докази, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 15 червня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "ВіЕс Банк" (правонаступник ПАТ «ФОЛЬКСБАНК») та Публічним акціонерним товариством "Іскра" укладено кредитний договір №KU017692, згідно якого позивачем надано позичальнику кредит в розмірі 4500 000,00 доларів США з кінцевим строком погашення не пізніше 15 червня 2017 року із встановленням відсоткової ставки за користування кредитними коштами на рівні 8 % річних + 3М LIBOR.

Ст. 11 ч.2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обовязків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобовязання сторін.

19 листопада 2012 року до Кредитного договору внесено зміни Додатковою угодою № 1, якою внесено зміни до п.1.7 Кредитного договору та встановлено строк надання кредиту 6 місяців ( до 15 грудня 2012 року).

01 березня 2013 року до Кредитного договору внесено зміни Додатковою угодою № 2, відповідно до умов якої змінено строк надання кредиту 11 місяців ( до 15 травня 2013 року), а також збільшено відсоткову ставку та встановлено на рівні 9 % річних +3М LIBOR. Додатковою угодою № 2 від 06 червня 2013 року сторонами вирішено змінити строк надання кредиту до 31 грудня 2013 року.

Відповідно до Додаткової угоди № 3 до Кредитного договору, укладеної 25 квітня 2014 року, узгоджено про зміну відсоткової ставки та встановлення її на рівні 9,5 % річних + 3М LIBOR.

Додатковою угодою № 4 до Кредитного договору, укладеною 29 квітня 2015 року, внесено зміни, зокрема щодо розміру кредиту 5472454,00 доларів США, строку надання кредиту до 01 липня 2015 року та встановлено відсоткову ставку на рівні 6 % річних + 3М LIBOR.

Відповідно до п.8.3 Кредитного договору, позичальник зобов'язується повертати банку кредит з періодичністю та у розмірах, визначених у розділі 1 Кредитного договору та відповідно до графіку з урахуванням пільгового періоду щодо погашення кредиту, якщо такий встановлений кредитним договором. Якщо графік не укладений, позичальник зобов'язується повернути банку кредит не пізніше кінцевої дати повного виконання боргових зобов'язань.

П.8.4 Кредитного договору встановлено особливості повернення кредитної лінії.

Так, третя особа - позичальник зобов'язується починаючи із відповідних дат зменшення/погашення розміру кредиту, які визначені у графіку, забезпечити зменшення сумарної заборгованості по кредиту, що фактично перебуває у користуванні позичальника, відповідо до максимально допустимих значень, визначених графіком.

Крім цього, п.11.1 Кредитного договору передбачено, що з метою виконання боргових зобов'язань щодо погашення кредиту та сплати процентів за строковим кредитом, позичальник зобов'язаний вносити на рахунки, які використовуються для надання і погашення кредиту та процентів, суми грошових коштів на погашення кредиту та нарахованих процентів у розмірі та у терміни, визначені кредитним договором.

Пунктом 12.1.8 Кредитного договору передбачено наступне - незалежно від інших положень кредитного договору вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частині за умови утворення у позичальника простроченої заборгованості за борговими зобов'язаннями.

Таке виконання боргових зобов'язань повинно бути здійснене позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу від банку, але в будь-якому разі не пізніше 45 календарних днів з дня направлення банком відповідного повідомлення позичальнику.

Позичальник зобов'язаний, відповідно до п.15.1.1 Кредитного договору, повернути кредит та виконати інші боргові зобов'язання в порядку і в строки, передбачені кредитним договором.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору, а відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, при цьому розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Ст.536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, при цьому розмір процентів за користування чужими коштами встановлюється договором.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник повинен повернути позикодавцеві позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п.1.10 Розділу 1 кредитного договору, індекс 3М LIBOR означає Лондонську міжбанківську ставку для кредитів строком на три місяці у доларах США, що розрахована Британською банківською асоціацією і яка діяла за два банківських дні перед останнім банківським днем кварталу, що передує кварталу, в якому здійснюється перегляд значення 3М LIBOR. Ставка 3М LIBOR переглядається у перший календарний день кожного календарного кварталу і є незмінною протягом поточного календарного кварталу. Розмір ставки 3М LIBOR визначається на підставі інформації, отриманої з відкритих джерел, в тому числі з повідомлень Національного Банку України та інформаційного агентства «Reuters». Поточне значення 3М LIBOR оприлюднюється вищезазначеними організаціями, а також на веб-сторінці Банку. При цьому Позичальник має право звернутись до Банку із запитом про надання інформації щодо розміру ставки 3М LIBOR за цим кредитним договором. На виконання вимог ст.1056-1 ЦК України сторони домовились, що розмір процентів за користування траншами, наданими в доларах США, не може бути більшим, ніж 12 процентів річних.

Крім цього, відповідно до п.17.2 Кредитного договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання боргових зобов'язань в частині повернення кредиту/траншу та/або сплати процентів, комісій, згідно з умовами кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми несвоєчасно виконаних зобов'язань позичальником за кожен календарний день прострочення. При цьому, нарахування пені за прострочення виконання боргових зобов'язань, вказаних у цьому пункті, здійснюється протягом усього терміну прострочки.

Встановлено, що у зв'язку із порушенням ПАТ «Іскра» вимог кредитного договору, 30 серпня 2016 року останньому скеровано вимоги за № 09-4/14405, № 09-4/14406, № 09-4/14407, які отримані 02 вересня 2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватись, зокрема порукою.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №KU017692 від 15 червня 2012 року, між Публічним акціонерним товариством "ВіЕс Банк" (правонаступник ПАТ «ФОЛЬКСБАНК») та ОСОБА_2 15 червня 2012 року укладено договір поруки № KU 017692/S-1. (а.с.26-28)

Встановлено, що з відповідачем як поручителем укладено додаткову угоду №1 від 29.04.2015. (а.с.29)

Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпечного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з ч.1 ст. 543 ЦК України,у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до п.1.2 договору поруки поручитель зобовязується відповідати перед кредитором солідарно із боржником у повному обсязі за своєчасне виконання боржником його зобовязань за договором основного зобовязання.

Відповідно до п. 12.1.8 кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у визначеній банком частині за умови утворення у позичальника простроченої заборгованості за борговими зобовязаннями.

Згідно п. 17.2 кредитного договору у разі невиконання чи несвоєчасного виконання боргових зобовязань в частині повернення кредиту/траншу та/або сплати процентів, комісій, згідно з умовами кредитного договору, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми несвоєчасно виконаних боргових зобовязань позичальником за кожен календарний день прострочення.

Відповідно до п.2.4.1 договору поруки поручитель зобовязується у повному обсязі виконати зобовязання боржника, визначені у п.п.1.1, 1.2 договору продовж пяти банківських дні з моменту отримання вимоги від кредитора.

Встановлено, що 30 cерпня 2016 року позивачем направлено відповідачу повідомлення вимогу №09-4/14408. Однак, дане повідомлення вимога залишене без належного реагування, повне чи часткове погашення заборгованості за кредитним договором не проведено.

Як випливає з розрахунку, який прийнятий судом, як такий, що зроблений фахово у відповідності до умов договору, станом на 24 листопада 2016 року заборгованість за кредитним договором № KU017692 становить 4088360, 59 дол.США, що включає в себе: суму простроченої заборгованості по тілу кредиту 444499, 53 доларів США; загальну суму заборгованості за кредитом 4030203, 53 долари США; суму нарахованих та несплачених відсотків 58157,06 доларів США; суму нарахованої, але несплаченої комісії згідно умов кредитного договору за період з 15 червня 2012 року по 23 листопада 2016 року 1315269, 15 грн; пеню 873971, 20 грн. (а.с.6)

З'ясовано, що в провадженні господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом ПАТ "ВіЕс Банк" до ПАТ "Іскра" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Жодних належних доказів на підтвердження повного чи часткового погашення вказаної суми заборгованості відповідачем суду не надано, а прийняття рішення про стягнення з позичальника кредитної заборгованості не може бути підставою для відмови у задоволенні позову про стягнення заборгованості з поручителя.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, з матеріалів справи випливає, що відповідач як поручитель не виконує свої зобовязання за договором поруки. Тому у звязку з невиконанням зобовязань заборгованість в розмірі100000,00 дол. США, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 41842, 94 долари США та заборгованості за несплаченими відсотками у розмірі 58157, 06 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 24 листопада 2016 року становить 2558761,90 грн., підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України, у звязку із задоволенням позовних вимог з відповідача необхідно стягнути судові витрати у розмірі 38 381,43 грн. Щодо вимоги про стягнення з відповідача суму сплаченого судового збору за подання заяви про забезпечення позову, то в цій частині необхідно відмовити, оскільки такі не можуть стягуватися з відповідача у звязку з тим, що судом відмовлено у забезпеченні позову.

На підставі ст.ст. 11, 525, 526, 536, 546, 553, 554, 610, 612, 634, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 197, 208, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 як солідарного із ПАТ «Іскра» боржника на користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованість за Кредитним договором № KU017692 від 15 червня 2012 року у розмірі 100000 доларів США, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 41842, 94 долари США та заборгованості за несплаченими відсотками у розмірі 58157, 06 долари США, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 24 листопада 2016 року становить 2558761 ( два мільйони п»ятсот п'ятдесят вісім тисяч сімсот шістдесят одна) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» судовий збір в сумі 38 381,43 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Ю.Горбань