Ухвала суду № 66322561, 28.04.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.04.2017

Справа № 320/7681/15-ц.

УХВАЛА

28 квітня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

при секретарі - Литвиненко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в

ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» звернулось до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 320/7681/15-ц. по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа було втрачено.

В судове засідання сторони не зявилися, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 листопада 2015 року задоволено позов Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» страхове відшкодування за завдані збитки в порядку регресу в розмірі 27109 гривень 52 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 271 гривень 10 копійок. / а.с. 67-68/

Зазначене рішення набрало законної сили 24.11.2015 року.

18.04.2016 року на підставі даного рішення, згідно заяви, ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» було направлено виконавчий лист.

Згідно зі ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача чи подання державного виконавця видати його дублікат.

Позивач в своїй заяві посилається на те, що виконавчий лист було втрачено при пересилці та не предявлено до виконання, а тому вказане рішення залишається не виконаним.

Судом зясовано, що виконавчий лист на виконанні у Мелітопольському міськрайонному відділі виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області не пере6буває.

Таким чином встановлено, що оригінал виконавчого листа № 320/7681/15-ц. по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, дійсно було втрачено, тому необхідно видати його дублікат.

Керуючись ст. 370 ЦПК України

У х в а л и в

Видати дублікат виконавчого листа № 320/7681/15-ц. по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу про стягнненя з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» страхове відшкодування за завдані збитки в порядку регресу в розмірі 27109 гривень 52 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 271 гривень 10 копійок.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: