Ухвала суду № 66321989, 04.05.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 332/5270/15-к

Апеляційний суд Запорізької області

Провадження № 11-сс/778/485/17 Головуючий у 1-й інстанції Шалпегіна О.Л.Єдиний унікальний № 332/5270/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

04 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника регіональної прокуратури щодо неприйняття вмотивованої постанови за результатами розгляду заяви про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу у кримінальних провадженнях №№ 12015080030000713, 12013080030002437 та 12017080030000501.

Не погодившись із вказаною ухвалою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Виходячи з вимог, викладених у п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом пяти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянт отримав копію ухвали 21.04.2017 року, між тим, апеляційна скарга подана ОСОБА_2 лише 27.04.2017 року згідно штампу на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції (кінцевий строк подачі скарги припадав на 26.04.2017 року).

При цьому, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження цього судового рішення з наведенням причин неможливості своєчасного його оскарження ОСОБА_2 не подавалась, через що суд апеляційної інстанції позбавлений можливості за власною ініціативою вирішувати питання про поновлення такого строку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Таким чином, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_2, у зв'язку з пропуском ним строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2017 року і відсутності заяви про поновлення цього строку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

повернути ОСОБА_2 подану апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2017 року, як особі, яка її подала з пропуском строку.

Відповідно до ч. 5 ст. 399 КПК України направити ОСОБА_2 копію зазначеної ухвали і одночасно роз'яснити, що згідно до ч. 6 ст. 399 КПК України ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на зазначену ухвалу апеляційного суду може бути подана протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1