Ухвала суду № 66321928, 04.05.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 331/1307/17

№ провадження 22-ц/778/2378/17

У Х В А Л А

04 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бєлка В.Ю., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою та заявою представника Запорізької міської ради ОСОБА_1, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 березня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Четверта державна нотаріальна контора м. Запоріжжя, Запорізька міська рада, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сімєю, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 березня 2017 року заяву задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду представник Запорізької міської ради ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

З огляду на те, що зазначені у заяві причини для поновлення строку є поважними, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Проте, за апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

До апеляційної скарги додана заява про відстрочення сплати судового збору, в якій зазначено, що Запорізька міська рада забезпечує функцій та повноважень місцевого самоврядування через місцевий бюджет. В звязку з подачею апеляційної скарги прийнято розпорядження щодо оплати судового збору. Однак не мають можливості своєчасно здійснити оплату судового збору через стислі строки апеляційного оскарження, яке є значно меншим ніж тривала процедура проведення платежів органами державної казначейської служби України. З цих підстав просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Проте, наведені заявником підстави для відстрочення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду є необґрунтованими.

Таким чином відсутні підстави для задоволення заяви про відстрочення від сплати судового збору.

Отже, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Згідно до 4.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року розмір ставки судового збору за подачу заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами

від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 352 грн. 00 коп.

Таким чином заявнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 352 грн. 00 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.6 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.121, ч.3 ст.297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 73, 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Запорізької міської ради ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 березня 2017 року задовольнити.

Поновити представнику Запорізької міської ради ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 березня 2017 року.

Відмовити представнику Запорізької міської ради ОСОБА_1 в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу представника Запорізької міської ради ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати представнику Запорізької міської ради ОСОБА_1 строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 352 грн. 00 коп. в межах строку встановленого судом та попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.2 ст.121 ЦПК України.

Суддя : В.Ю. Бєлка