Ухвала суду № 66321826, 28.04.2017, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1866/16-ц

ЄУН 226/1866/16-ц

Провадження № 2/226/24/2017

У Х В А Л А

28 квітня 2017 року м.Мирноград

Димитровській міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.

за участю секретаря Альберті О.В.

позивача ТОВ «Порше Мобіліті»,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Мирнограді Донецької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «Порше Мобіліті» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема цивільного судочинства.

Представник відповідача ОСОБА_2 надав суду клопотання про зупинення провадження у справі в обґрунтування якого вказав, що у провадженні Дніпровського районного суду м.Києва знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Порше Мобіліті» про визнання частково недійсним Додатку кредитного договору та недійсним графіка погашення кредиту, провадження у якій відкрито 24.02.2017 року та слухання справи призначено на 16.00 год. 18.04.2017 року. Вважає, що справи, які перебувають у провадженні Димитровського міського суду Донецької області та Дніпровського районного суду м.Києва є обєктивно поєднаними оскільки наявні одні й ті ж сторони, а також предметом розгляду справ є правовідносини, які витікають з одно й того ж договору № 5007312 від 06.02.2013 року. Просив суд зупинити провадження у даній справі до закінчення розгляду справи Дніпровським районним судом м.Києва.

Сторони та їх представники до судового засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню та провадження у справі необхідно зупинити, оскільки у провадженні Дніпровського районного суду м.Києва знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Порше Мобіліті» про визнання частково недійсним Додатку кредитного договору та недійсним графіка погашення кредиту, результат розгляду якої повязаний з цією справою.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст.ст.293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост до вирішення цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Порше Мобіліті» про визнання частково недійсним Додатку кредитного договору та недійсним графіка погашення кредиту, яка знаходиться у провадженні Дніпровського районного суду м.Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Петунін