Ухвала суду № 66321719, 04.05.2017, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 491/215/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року м.Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков О. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 03 травня 2017 року, винесеній у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, позовну заяву ОСОБА_1 суддя вирішив вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими документами .

Однак, під час підготовки ухвали до направлення позивачеві Ананьївським районним судом у вказаній ухвалі була виявлена описка, в звязку з чим виникла необхідність про внесення виправлень в ухвалу суду.

Згідно викладеного в третьому абзаці описової частини вищезазначеної ухвали було допущено описку, а саме зазначено: "Враховуючи наведене, а також те, що відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, чим порушено п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», якою передбачено, що суди згідно зі ст.119 ЦПК України повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування; позивачем не сплачено судовий збір, при цьому в позовній заяві позивач вказує ціну позову: 67500 гривень, однак вказана сума жодним документом не підтверджується, в звязку з чим неможливо визначити суму судового збору, яку необхідно сплатити", замість вірного "Враховуючи наведене, а також те, що відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, чим порушено п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», якою передбачено, що суди згідно зі ст.119 ЦПК України повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування; позивачем частково сплачено судовий збір, при цьому в позовній заяві позивач вказує ціну позову: 67500 гривень, однак вказана сума жодним документом не підтверджується, в звязку з чим неможливо визначити суму судового збору, яку необхідно сплатити".

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у третій абзац описової частини ухвали Ананьївського районного суду Одеської області від 03 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, виклавши третій абзац описової частини ухвали у наступному змісті:"Враховуючи наведене, а також те, що відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, чим порушено п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», якою передбачено, що суди згідно зі ст.119 ЦПК України повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування; позивачем частково сплачено судовий збір, при цьому в позовній заяві позивач вказує ціну позову: 67500 гривень, однак вказана сума жодним документом не підтверджується, в звязку з чим неможливо визначити суму судового збору, яку необхідно сплатити".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3