Ухвала суду № 66321472, 03.05.2017, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 503/1146/16-ц

Провадження № 2/520/7415/17

УХВАЛА

03.05.2017

Суддя Київського районного суду м.Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення від спадкування та визнання права власності в порядку спадкування (№503/1146/16-ц) -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси надійшла дана цивільна справа, яка спрямована ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 2.03.2017р. для обєднання в одне провадження з цивільною справою №520/11640/16-ц.

Вважаю, що справу передано до Київського районного суду у порушення вимог цивільно-процесуального законодавства, з наступних підстав.

Статтею 116 ЦПК України передбачений вичерпний перелік підстав, при яких можливо передати справу до іншого суду, а саме, якщо: 1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування); 2) після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності; 3) після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 4) ліквідовано суд, який розглядав справу.

Частиною четвертою цієї норми передбачено, що забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, за винятком випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з ухвали Кодимського районного суду Одеської області від 2.03.2017р., справу передано до Київського районного суду м.Одеси не з підстав підсудності, а саме для обєднання справ в одне провадження.

Статтею 126ч.1 ЦПК України передбачено що суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки вказаною ухвалою Кодимського районного суду Одеської області цивільні справи в одне провадження не об'єднювались, а справа лише спрямовулась для обєднання до Київського районного суду м.Одеси, що взагалі не передбачено діючим цивільно-процесуальним законодавством, то така передача справи зроблена у порушення вимог ст.116ч.1 ЦПК України, а отже норми ст.117ч.2 ЦПК України, у даному випадку, не застосовуються.

Таким чином вважаю за необхідне у прийнятті до провадження цивільної справи №503/1146/16-ц відмовити та повернути її до Кодимського районного суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.116,126,210 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ :

У прийнятті до провадження цивільної справи №503/1146/16-ц відмовити та повернути її до Кодимського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.