Ухвала суду № 66320901, 04.05.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МСП-03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа №761/27378/14-ц Головуючий в І інстанції: Савицький О.А.

апеляційне провадження № 22-ц/796/4974/2017 Доповідач Заришняк Г.М.

У Х В А Л А

04 травня 2017 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 лютого 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 28 лютого 2017 року позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, при цьому не сплатив судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07 квітня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 лютого 2017 року була залишена без руху, надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та запропоновано сплатити судовий збір.

На виконання вимог ухвали суду від 07 квітня 2017 року ОСОБА_2 була надіслана заява, в якій він посилається на те, що не повинен сплачувати судовий збір, оскільки сплата судового збору не є обов'язковою й не передбачена Конституцією України, судовий збір не входить до переліку обов'язкових платежів і зборів, встановлених Конституцією України, обов'язок фінансувати судочинство є виключним обов'язком Верховної Ради і не може бути покладений на інших осіб.

Разом з тим, вказані доводи не можуть бути прийняті до уваги, й не є підставами для звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору. Крім того, посилання ОСОБА_2 на те, що Закон України «Про судовий збір» не чинний, є неспроможними, оскільки вказаний Закон був оприлюднений та набрав чинності з 1 листопада 2011 року.

В зв'язку з тим, що у встановлений судом строк недоліки скаржником не були виправлені, то відповідно до вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторній подачі апеляційної скарги до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 лютого 2017 року визнати неподаною та повернути її скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подання суду до касаційної інстанції касаційної скарги.

Суддя: Г.М. Заришняк