Ухвала суду № 66320883, 04.05.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №761/15162/13-ц

У Х В А Л А

04 травня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Консоль ЛТД» арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2017 року у справі за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Консоль ЛТД» про поновлення процесуальних строків подачі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Консоль ЛТД» про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Консоль ЛТД» про визнання майнового права на об'єкт незавершеного будівництва,

№ апеляційного провадження: №22-ц/796/6466/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Піхур О.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Консоль ЛТД» (далі по тексту - ТОВ Фірма «Консоль ЛТД») про поновлення процесуальних строків подачі заяви ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» про визнання майнового права на об'єкт незавершеного будівництва.

Не погодившись з вказаним рішенням ліквідатор ТОВ Фірми «Консоль ЛТД» арбітражний керуючий Венська О.О. 12 квітня 2017 року подала апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи при подачі апеляційної скарги особа, яка її подала не сплатила судового збору.

Одночасно із вчиненням зазначених процесуальних дій ліквідатор ТОВ Фірми «Консоль ЛТД» арбітражний керуючий Венська О.О. просила звільнити ТОВ Фірму «Консоль ЛТД» від сплати судового збору, обґрунтовуючи це тим, що ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» є банкрутом і перебуває на стадії ліквідації, що у свою чергу спричинило фінансову неплатоспроможність суб'єкта господарювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 8 вказаного Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, згідно зі статтями 10, 60 ЦПК України покладається на заінтересовану сторону.

Разом з тим, ліквідатором ТОВ Фірми «Консоль ЛТД» арбітражним керуючим Венською О.О. не було надано суду доказів на підтвердження того, що майновий стан ТОВ Фірми «Консоль ЛТД» є таким, що унеможливлює виконання обов'язку сплати судового збору у встановлені законом строки. Сам по собі факт перебування ТОВ Фірми «Консоль ЛТД» на стадії ліквідації не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, в задоволенні заяви ліквідатора ТОВ Фірми «Консоль ЛТД» арбітражного керуючого Венської О.О. про звільнення ТОВ Фірми «Консоль ЛТД» від сплати судового збору слід відмовити.

Згідно з п.1.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1600, 00 грн. Реквізити рахунку для оплати витрат:

Одержувач: УДК у Солом'янському районі

Код ЄДРПОУ: 38050812

Розрахунковий рахунок: 31210206780010

МФО банку 820019

Суду необхідно надати оригінал квитанції

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 294-297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Консоль ЛТД» арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни про звільнення Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Консоль ЛТД» від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2017 року.

Апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Консоль ЛТД» арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2017 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання особою, яка подала апеляційну скаргу ухвали.

Розўяснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва НевідомаТ.О.