Ухвала суду № 66320855, 03.05.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 756/3880/17 Головуючий у 1 - й інстанції: Луценко О.М.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6509/2017 Доповідач - Ратнікова В.М.

У х в а л а

03 травня 2017 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст. 295, ст. 297 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 04 квітня 2017 року про визнання неподаною та повернення позивачу позовної заяви ОСОБА_2 до Київського міського консультативно - діагностичного центру про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04 квітня 2017 року визнано неподаною та повернено позивачу позовну заяву ОСОБА_2 до Київського міського консультативно - діагностичного центру про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції, позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 04 квітня 2017 року скасувати, відкрити провадження у справі, розглянути справу про суті та ухвалити рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Перевіривши виконання вимог ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на ухвалу суду підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України, з наступних підстав.

В поданій апеляційній скарзі апелянт клопотала про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що вона є інвалідом, переселенцем, а її фінансове становище є вкрай складним.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору, вважаю, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

За правилом ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до пункту 23 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

В обґрунтування підстав для звільнення від сплати судового збору, апелянт посилається на те, що вона є інвалідом, біженцем з території проведення антитерористичної операції, а її фінансове становище є вкрай скрутним.

Разом з тим, до апеляційної скарги не долученого жодного документу на підтвердження цих обставин. Так, не долучено до скарги доказів наявності у ОСОБА_2 інвалідності (довідка або посвідчення) або будь-яких хронічних тяжких захворювань, доказів наявності у неї статусу внутрішньо переміщеної особи (довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи), відомостей щодо розміру щомісячних соціальних виплат, які вона повинна отримувати, маючи статус інваліда.

Наявні в матеріалах справи відомості щодо проведених обстежень ОСОБА_2 не містять даних щодо призначеного їй лікування, які б підтвердили понесення нею значних витрат на медикаменти.

Таким чином, вбачається, що ОСОБА_2, розпорядившись своїми процесуальними правами на власний розсуд, у відповідності до закріпленого в ст. 11 ЦПК України принципу диспозитивності, жодним чином не підтвердила перед судом зазначені нею в клопотанні про звільнення від сплати судового збору обставини.

З огляду на таке, зазначене ОСОБА_2 в апеляційній скарзі клопотання про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим і не підлягає задоволенню.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір оплачується в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 04 квітня 2017 року подана 10 квітня 2017 року.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік» встановлено, що з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 1600,00 грн..

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 320,00 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовлено в зв'язку з його непідтвердженістю і недоведеністю, так як до апеляційної скарги на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 04 квітня 2017 року не долучено ні оригіналу платіжного документу на підтвердження сплати збору в розмірі 320,00 грн., ні доказів наявності у апелянта пільг по сплаті судового збору, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Апеляційного суду м.Києва оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 320 грн. 00 коп. за реквізитами: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812 та/або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 04 квітня 2017 року про визнання неподаною та повернення позивачу позовної заяви ОСОБА_2 до Київського міського консультативно - діагностичного центру про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: