Ухвала суду № 66320826, 03.05.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МСП-03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа №753/16679/15 Головуючий в І інстанції: Кириченко Н.О.

апеляційне провадження № 22-ц/796/4194/2017 Доповідач Заришняк Г.М.

У Х В А Л А

03 травня 2017 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою Стрикаля Сергія Валерійовича, діючого в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 20 грудня 2016 року позов задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду, 23 січня 2017 року Стрикаль С.В., діючий в інтересах ПАТ «Дельта Банк», подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України, а також не сплатив судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_5, діючого в інтересах ПАТ «Дельта Банк», на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, та запропоновано подати заяву про поновлення строку, вказати підстави для його поновлення, надати докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та сплатити судовий збір.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 02 березня 2017 року була отримана ПАТ «Дельта Банк» 10 березня 2017 року.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки скаржником не були виправлені, то згідно з вимогами ч. 3 ст. 297 ЦПК України слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою СтрикаляСергія Валерійовича, діючого в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подання до суду касаційної інстанції касаційної скарги.

Суддя: Г.М. Заришняк