Ухвала суду № 66320725, 03.05.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"03" травня 2017 р. Справа № 906/920/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельник О.В.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Житомирської області на ухвалу господарського суду Житомирської області від 04.04.17 р. у справі № 906/920/16

за позовом заступнику прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі:

1. Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області

2. Житомирської обласної державної адміністрації

3. Державного підприємства "Житомирське лісове господарство"

4. Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства

до 1. Житомирської районної державної адміністрації

2. Кам`янської сільської ради Житомирського району

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінвест"

про визнання незаконними та скасування розпоряджень від 08.06.07р. № 544 та від 13.08.07р. № 791, визнання недійсним акту про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта від 27.07.07р., визнання незаконним та скасування рішення від 20.09.07р. №1

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Житомирської області на ухвалу господарського суду Житомирської області від 04.04.17 р. у справі № 906/920/16 за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, Житомирської обласної державної адміністрації, Державного підприємства "Житомирське лісове господарство", Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства до Житомирської районної державної адміністрації, Кам`янської сільської ради Житомирського району, товариства з обмеженою відповідальністю "Домінвест" про визнання незаконними та скасування розпоряджень від 08.06.07р. № 544 та від 13.08.07р. № 791, визнання недійсним акту про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта від 27.07.07р., визнання незаконним та скасування рішення від 20.09.07р. №1.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/920/16 у складі: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Розізнана І.В. , суддя Василишин А.Р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.04.2017р. прийнято апеляційну скаргу заступника прокурора Житомирської області на ухвалу господарського суду Житомирської області від 04.04.2017 року у справі №906/920/16 до провадження. Розгляд скарги призначено на "04" травня 2017 р. об 11:30 год.

Розпорядженням в. о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 03.05.2017 року, у зв'язку з перебування у відпустці судді (члена колегії) по справі № 906/920/16 - ОСОБА_1, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №906/920/16.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.05.2017 р. визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р.

Відповідно до п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 р. №6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора Житомирської області на ухвалу господарського суду Житомирської області від 04.04.17 р. у справі № 906/920/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться "04" травня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.