Ухвала суду № 66320545, 04.05.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"04" травня 2017 р. Справа № 922/195/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Євтушенко Є.В.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 на підставі довіреності від 09.03.2017р. №01/09.03.2017р.; ОСОБА_2- на підставі довіреності від 09.03.2017р. №01/09.03.2017р;

відповідача ОСОБА_3 на підставі довіреності від 08.09.2016р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекснавігатор" , м. Київ (вх. № 1103 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 14.03.2017р. у справі №922/195/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекснавігатор" , м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промметсплав", м. Харків,

про стягнення 70 428,96грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.03.2017р. у справі №922/195/17 (суддя Бринцев О.В.) відмовлено в позові повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лекснавігатор" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 14.03.2017р. у справі №922/195/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2017р. прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд скарги призначено на 04.05.2017р.

20.04.2017р. відповідачем подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№4340), в якому просить у задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекснавігатор" відмовити, рішення господарського суду Харківської області від 14.03.2017р. у справі №922/195/17 залишити без змін.

У звязку з відпусткою судді Камишевої Л.М., автоматизованою системою документообігу суду 04.05.2017р. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Здоровко Л.М., судді Шутенко І.А.

Пунктом 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку.

Колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги спочатку.

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 04.05.2017р. представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 14.03.2017р. у справі №922/195/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Представник відповідача просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекснавігатор", рішення господарського суду Харківської області від 14.03.2017р. у справі №922/195/17 залишити без змін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "08" червня 2017 р. о 12:20 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

2.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

3.Довести до представників сторін, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Плахов О.В.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Шутенко І.А.