Рішення № 66320471, 04.05.2017, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" травня 2017 р. Справа № 926/955/17

За позовом публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Чернівці

до управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації, м. Кіцмань Чернівецької області

про відшкодування витрат, повязаних із наданням населенню пільг по користуванню телекомунікаційними послугами, в сумі 222083,36 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача ОСОБА_1, дов. № 1106 від 12.12.2016 р.

Відповідача ОСОБА_2, дов. № 02-10/1387 від 03.05.2017 р.

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу з відшкодування витрат, повязаних із наданням населенню пільг по користуванню телекомунікаційними послугами, в сумі 222083,36 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі укладеного з відповідачем договору № 28/605-07/1 від 11.11.2015 р. ПАТ Укртелеком у 2016 році надав послуги населенню району, що має пільги на користування та встановлення квартирного телефону, на суму 222083,36 грн., а відповідач зобовязаний фінансувати надані послуги за рахунок отриманої субвенції з Державного бюджету, однак своє зобовязання не виконав, мотивуючи відсутністю відповідних бюджетних видатків, що, втім, не звільняє його від обовязку оплатити понесені позивачем витрати на оплату телекомунікаційних послуг для пільгових категорій громадян.

Провадження у справі порушено ухвалою від 20.03.2017 р., розгляд справи в судовому засіданні призначено на 06.04.2017 р. за участю представників сторін, позивача зобовязано надати додаткові документи та провести звірку розрахунків з відповідачем, відповідача зобовязано надати відзив на позов та докази державної реєстрації.

Ухвалою від 06.04.2017 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 04.05.2017 р. у звязку з неявкою представників сторін, неподанням відзиву на позов та клопотанням представника позивача.

Після відкладення розгляду справи ухвалою від 06.04.2017 р. відповідач надав письмовий відзив, у якому проти позовних вимог заперечив з тих підстав, що Законом України Про Державний бюджет України на 2016 рік субвенція з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг з оплати послуг звязку не передбачена, як не передбачено й видатків на вказані цілі з місцевого бюджету на 2016 рік, субвенція на відшкодування управлінню праці та соціального захисту Кіцманської РДА не надходила (а.с. 112-113).

У судовому засіданні 04.05.2017 р. представник позивача позовні вимоги підтримав, пояснив, що обсяг заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується належними доказами, доданими до позовної заяви, а заперечення про відсутність субвенції на фінансування пільг з послуг звязку не звільняє відповідача від обовязку відшкодувати фактичну вартість таких послуг.

Представник відповідача у судовому засіданні 04.05.2017 р. проти позову заперечив, пояснив, що фінансування пільг окремим категоріям громадян з послуг звязку здійснюється виключно за рахунок субвенції з Державного бюджету, а така на 2016 рік не передбачена, відповідачеві не було затверджено кошторису та плану асигнувань, які б передбачали фінансування вказаних пільг, тому заборгованість перед позивачем не обліковувалася і в бухгалтерському обліку не відображалася, в звязку з чим акт звірки розрахунків з позивачем управління не підписало.

Заслухавши пояснення представників сторін у судовому засіданні, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив наступне.

11 листопада 2015 року між публічним акціонерним товариством Укртелеком і управлінням праці соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації було укладено договір № 28/605-07/1 на фінансування пільг окремим категоріям громадян з послуг звязку, предметом якого визначено відносини сторін щодо фінансування та надання населенню пільг по користуванню та встановленню квартирного телефону пільговій категорії населення за рахунок отриманої субвенції з Державного бюджету (далі Договір, а.с. 8-9).

Відповідно до названого Договору:

- ПАТ Укртелеком (Постачальник) здійснює надання пільг по користуванню та установці квартирного телефону населенню Кіцманського району Чернівецької області, а управління праці та соціального захисту населення Кіцманської РДА (Платник) здійснює відшкодування витрат, повязаних із наданням населенню пільг по користуванню та встановленню квартирного телефону відповідно до обсягів субвенції, затверджених місцевими бюджетами на поточний рік, та отриманої субвенції з державного бюджету (пункти 1.2, 2.1.1, 2.2.1);

- Постачальник зобовязується помісячно надавати Платнику інформацію про фактично надані послуги по користуванню та встановленню квартирного телефону і списки отримувачів послуг на паперових та електронних носіях відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 117 від 29.01.2003 р. Про єдиний державний та автоматизований реєстр осіб, які мають право на пільги до 05 числа місця, наступного за звітним, та складати з Платником зведені акти звірок спожитих послуг (п. 2.1.2);

- Платник зобовязується своєчасно після одержання субвенції здійснювати перерахування коштів Постачальнику за надані послуги, проводити відшкодування витрат по мірі надходження коштів з державного бюджету (пункти 2.2.3, 2.2.4);

- строк дії Договору з моменту підписання до 31.12.2015 р., а в частині відшкодування пільг до їх повного виконання. У випадку, якщо жодна з сторін не заявила про його припинення, даний Договір продовжує свою дію до 31 грудня відповідного наступного року (пункт 5.1).

З наведеного випливає, що Договір є укладеним у розумінні ст. 180 Господарського кодексу України. Так, у ньому зазначено істотні умови предмет договору (п. 1.1), ціна послуги в обсязі субвенції, передбаченої державним бюджетом на поточний рік (п. 2.1.1), та строк дії договору (п. 5.1). Оскільки в матеріалах справи відсутні докази про припинення Договору в установленому ним або чинним законодавством порядку, суд доходить висновку, що з урахуванням пункту 5.1 строк дії Договору продовжено на 2016 рік.

Як пояснив представник позивача, незважаючи на те, що на 2016 рік коштів субвенції Державного бюджету та місцевого бюджету на відшкодування пільг з послуг звязку пільговим категоріям населення виділено не було, позивач продовжував надавати такі послуги з огляду на те, що відповідно до п. 5.1 Договір є продовженим на 2016 рік, а обовязок ПАТ Укртелеком надавати відповідні пільги передбачено Законом України Про телекомукації та іншими законами України.

Згідно з доданими до позовної заяви розрахунками витрат на відшкодування збитків, повязаних з наданням пільг на користування телефонним звязком Кіцманського району за січень, лютий, березень квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад та грудень 2016 року загальна вартість витрат позивача по наданню послуг пільговим категоріям населення Кіцманського району Чернівецької області загалом становить 222083,36 грн. (а.с. 10-69).

Указані розрахунки, складені за формою, затвердженою наказом Мінпраці України від 21.04.2003 р. № 100, позивач щомісячно надсилав відповідачеві, однак останній оплату витрат за 2016 рік не здійснив, звернення позивача щодо прийняття звітності, проведення звірки розрахунків за надані населенню послуги, на які надаються пільги, та про проведення їх оплати залишив без реагування (а.с. 70-96).

Доказів на повне або часткове спростування вартості наданих позивачем протягом 2016 року послуг пільговим категоріям населення відповідач не надав, останній заперечує проти оплати боргу з тих підстав, що йому не надійшла субвенція з державного та місцевого бюджетів на зазначені цілі.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, частини першої статті 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 181 ГК України унормовано, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами, а статтею 525 Цивільного кодексу України унормовано, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Зі змісту Договору вбачається, що ним не обумовлено строк виконання відповідачем, як платником, своїх визначених у п.п. 1.2. та 2.2.1 Договору зобовязань перед позивачем. Так, у Договорі не вказано, в який саме строк після отримання субвенції відповідач повинен оплатити кошти позивачеві.

Відтак, виходячи з вимог статті 530 ЦК України та беручи до уваги, що Договором не визначено строк виконання відповідачем зобовязання з оплати наданих позивачем послуг і він (Договір) не містить умов про строк виконання зобовязання з вказівкою на подію, яка має неминуче настати, з Договору або актів цивільного законодавства також не випливає обовязок відповідача негайного виконання своїх зобовязань, останній повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення позивачем відповідної вимоги.

Судом встановлено, що позивач надсилав відповідачеві розрахунки витрат на відшкодування збитків та неодноразово звертався до відповідача з листами, в яких повідомляв про стан заборгованості і просив її погасити, востаннє листом від 22.02.2017 р. № 10-13/13 просив оплатити борг у сумі 222083,36 грн. за надані у 2016 році пільговим категоріям населення Кіцманського району телекомунікаційні послуги (а.с. 93-94).

Відповідач на вказаного листа не відреагував, заборгованість не оплатив, що свідчить про його односторонню відмову від виконання договірних зобовязань, що згідно закону не допускається (ст. 525 ЦК України).

Суд не погоджується з доводами відповідача про те, що за відсутності в бухгалтерському обліку заборгованості перед позивачем та ненадходженням субвенції з державного та місцевого бюджетів на відшкодування витрат позивача на надання пільг з послуг звязку позов задоволенню не підлягає.

Так, відсутність бюджетного фінансування не є підставою для звільнення боржника від виконання зобовязань перед кредитором, оскільки відповідно до приписів статті 617 Цивільного кодексу України та частини 2 статті 218 Господарського кодексу України особа, яка порушила зобовязання, звільняється від відповідальності за порушення зобовязання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника необхідних коштів. Також у відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Зі змісту Договору вбачається, що джерелом, за рахунок якого платник відшкодовує постачальнику послуги з надання пільг є субвенція з державного бюджету (п. 2.1.1 Договору).

Частиною 3 ст. 63 Закону України Про телекомунікації передбачено, що телекомунікаційні послуги споживачам, які мають установлені законодавством України пільги з їх оплати, надаються операторами, провайдерами телекомунікацій відповідно до законодавства України. Відповідно до підпункту б пункту 4 частини 1 статті 89 Бюджетного кодексу України до видатків, що здійснюються з районних бюджетів та бюджетів міст республіканського Автономної Республіки Крим і обласного значення та враховуються при визначенні обсягу міжбюджетних трансфертів, належать видатки на додаткові виплати населенню на покриття витрат з оплати житлово-комунальних послуг (житлові субсидії населенню), пільги окремим категоріям громадян, що надаються:

ветеранам війни;

особам, на яких поширюється дія Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту;

особам, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною;

вдовам (вдівцям) та батькам померлих (загиблих) осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною;

особам, які мають особливі трудові заслуги перед Батьківщиною;

вдовам (вдівцям) та батькам померлих (загиблих) осіб, які мають особливі трудові заслуги перед Батьківщиною;

жертвам нацистських переслідувань;

ветеранам військової служби;

ветеранам органів внутрішніх справ;

ветеранам податкової міліції;

ветеранам державної пожежної охорони;

ветеранам Державної кримінально-виконавчої служби;

ветеранам служби цивільного захисту;

ветеранам Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України;

вдовам (вдівцям) померлих (загиблих) ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів податкової міліції, ветеранів державної пожежної охорони, ветеранів Державної кримінально-виконавчої служби, ветеранів служби цивільного захисту та ветеранів Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України;

звільненим зі служби за віком, через хворобу або за вислугою років військовослужбовцям Служби безпеки України, працівникам міліції, особам начальницького складу податкової міліції, рядового і начальницького складу кримінально-виконавчої системи;

особам, звільненим із служби цивільного захисту за віком, через хворобу або за вислугою років, та які стали інвалідами під час виконання службових обовязків;

пенсіонерам з числа слідчих прокуратури; дітям (до досягнення повноліття) працівників міліції, осіб начальницького складу податкової міліції, рядового і начальницького складу кримінально-виконавчої системи, загиблих або померлих у звязку з виконанням службових обовязків, непрацездатним членам сімей, які перебували на їх утриманні;

звільненим з військової служби особам, які стали інвалідами під час проходження військової служби;

батькам та членам сімей військовослужбовців, військовослужбовців Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України, які загинули (померли) або пропали безвісти під час проходження військової служби;

батькам та членам сімей осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту, які загинули (померли) або зникли безвісти під час виконання службових обовязків;

реабілітованим громадянам, які стали інвалідами внаслідок репресій або є пенсіонерами;

громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи;

дружинам (чоловікам) та опікунам (на час опікунства) дітей померлих громадян, смерть яких повязана з Чорнобильською катастрофою;

пенсіонерам з числа спеціалістів із захисту рослин відповідно до частини четвертої статті 20 Закону України Про захист рослин;

громадянам відповідно до пункту ї частини першої статті 77 Основ законодавства України про охорону здоровя, частини пятої статті 29 Закону України Про культуру, частини другої статті 30 Закону України Про бібліотеки і бібліотечну справу, абзацу першого частини четвертої статті 57 Закону України Про освіту;

особам, які мають таке право згідно із статтею 48 Гірничого закону України;

ветеранам праці; дітям війни;

багатодітним сімям, дитячим будинкам сімейного типу та прийомним сімям, в яких не менше року проживають відповідно троє або більше дітей, а також сімям (крім багатодітних сімей), в яких не менше року проживають троє і більше дітей, враховуючи тих, над якими встановлено опіку чи піклування, інвалідам, дітям-інвалідам та особам, які супроводжують інвалідів I групи або дітей-інвалідів (не більше одного супроводжуючого);

доставка громадянам повідомлень про призначення субсидії.

При цьому, частиною 1 статті 102 Бюджетного кодексу України визначено, що видатки місцевих бюджетів, передбачені у підпункті б пункту 4 частини першої статті 89 цього Кодексу, проводяться за рахунок субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на здійснення державних програм соціального захисту у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Порядок та механізм фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення компенсаційних виплат за вказані пільги окремих категорій громадян за рахунок субвенцій з державного бюджету встановлений постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.2002 р. № 256 Про затвердження Порядку фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету (далі Порядок), згідно з п. 2 якого фінансування видатків місцевих бюджетів за державними програмами соціального захисту населення провадиться за рахунок субвенцій, передбачених державним бюджетом на відповідний рік, у межах обсягів, затверджених у обласних бюджетах, бюджеті Автономної Республіки Крим, бюджетах міст Києва та Севастополя, міст республіканського Автономної Республіки Крим і обласного значення та у районних бюджетах на зазначені цілі.

Головними розпорядниками коштів місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення є керівники головних управлінь, управлінь, відділів та інших самостійних структурних підрозділів місцевих держадміністрацій, виконавчих органів рад, до компетенції яких належать питання праці та соціального захисту населення (далі головні розпорядники коштів) (п. 3 Порядку).

Перерахування сум субвенцій на фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення провадиться Державною казначейською службою згідно з помісячним розписом асигнувань державного бюджету, але в межах фактичних зобовязань відповідних бюджетів щодо пільг, субсидій, допомоги та компенсаційних виплат за пільговий проїзд окремих категорій громадян. Щомісячні суми субвенцій перераховуються на рахунки місцевих бюджетів, відкриті Міністерству фінансів Автономної Республіки Крим, фінансовим органам обласних, Київської та Севастопольської міських держадміністрацій у відповідних органах Державної казначейської служби, пропорційно обсягам субвенцій, передбаченим у державному бюджеті для бюджету Автономної Республіки Крим, обласних бюджетів, бюджетів мм. Києва та Севастополя (п. 4 Порядку).

За приписом п. 5 Порядку головні розпорядники коштів місцевих бюджетів щомісяця готують інформацію про фактично нараховані суми та акти звіряння розрахунків за надані послуги з підприємствами надавачами відповідних послуг і надсилають їх фінансовим органам райдержадміністрацій, виконкомів міських рад (міст республіканського Автономної Республіки Крим і обласного значення): зокрема, до 22 числа місяця, що настає за звітним, - щодо пільг та житлових субсидій населенню на оплату електроенергії, природного газу, послуг тепло-, водопостачання і водовідведення, квартирної плати (утримання будинків і споруд та прибудинкових територій), вивезення побутового сміття та рідких нечистот, компенсаційних виплат за пільговий проїзд окремих категорій громадян, пільг з послуг звязку, зокрема безпроводового доступу до телекомунікаційної мережі з придбанням відповідних стаціонарних абонентських терміналів, та інших передбачених законодавством пільг (крім пільг на одержання ліків та зубопротезування). Інформація про фактично нараховані за звітний період суми подається як в цілому, так і за розрахунками, не проведеними згідно з Порядком, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2005 р. № 20.

Фінансові органи районних держадміністрацій, виконкомів міських рад (міст республіканського Автономної Республіки Крим і обласного значення) на підставі актів звіряння, зазначених у пункті 5 цього Порядку, щомісяця готують реєстри нарахованих сум та подають їх Міністерству фінансів Автономної Республіки Крим, фінансовим органам обласних, Київської та Севастопольської міських держадміністрацій, управлінням Державної казначейської служби в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі (п. 6 Порядку).

Пунктом 8 Порядку передбачено, що отримані місцевими бюджетами суми субвенцій перераховуються протягом одного операційного дня на рахунки головних розпорядників коштів, відкриті в територіальних управліннях Державної казначейської служби, для здійснення відповідних видатків.

Головні розпорядники коштів місцевих бюджетів здійснюють у пятиденний строк розрахунки з постачальниками відповідних послуг і ведуть облік за видами пільг та житлових субсидій населенню на оплату електроенергії, природного газу, послуг тепло-, водопостачання і водовідведення, квартирної плати (утримання будинків і споруд та прибудинкових територій), вивезення побутового сміття та рідких нечистот, придбання твердого та рідкого пічного побутового палива і скрапленого газу; допомоги сімям з дітьми, малозабезпеченим сімям, інвалідам з дитинства, дітям-інвалідам та тимчасової державної допомоги дітям; компенсації особам, які згідно із статтями 43 і 48 Гірничого закону України мають право на безоплатне отримання вугілля на побутові потреби, але проживають у будинках, що мають центральне опалення; компенсаційних виплат за пільговий проїзд окремих категорій громадян; пільг з послуг звязку, зокрема безпроводового доступу до телекомунікаційної мережі з придбанням відповідних стаціонарних абонентських терміналів, та інших передбачених законодавством пільг (крім пільг на одержання ліків та зубопротезування).

Згідно з частиною 6 статті 48 Бюджетного кодексу України бюджетні зобовязання щодо виплати субсидій, допомоги, пільг з оплати спожитих житлово-комунальних послуг та послуг звязку (в частині абонентної плати за користування квартирним телефоном), компенсацій громадянам з бюджету, на що згідно із законами України мають право відповідні категорії громадян, обліковуються Казначейством України незалежно від визначених на цю мету бюджетних призначень.

Як зясовано в ході розгляду справи, згідно документальних доказів на виконання умов Договору в період з січня по грудень 2016 року позивач надав телекомунікаційні послуги соціально незахищеним громадянам Кіцманського району Чернівецької області, які користуються передбаченими законами України пільгами на встановлення і користування телефонним звязком, на загальну суму 222083,36 грн., при цьому не отримав від відповідача жодних коштів для компенсації понесених витрат.

За поясненням представника відповідача, причиною не оплати є те, що управління праці та соціального захисту населення Кіцманської РДА не отримало субвенції з державного бюджету на відшкодування відповідних пільг.

Проте, враховуючи рішення Європейського суду з прав людини у справі Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України від 18.10.2005 року, у якому констатовано, зокрема, порушення національними судами пункту 1 статті 6 Право на справедливий суд Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та статті 1 Першого протоколу №1 до Конвенції, відсутність бюджетних коштів у відповідача на вищезазначені цілі не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобовязання.

Не мають юридичного значення для вирішення спору доводи відповідача, що заборгованість перед позивачем не відображена в бухгалтерському обліку управління, оскільки належними та допустимими доказами, дослідженими та оціненими судом у відповідності до ст. 43 ГПК України, підтверджується надання позивачем у 2016 році телекомунікаційних послуг пільговим категоріям громадян Кіцманського району в розмірі 222083,36 грн., відшкодування яких чинним законодавством і Договором покладено на відповідача.

За таких обставин за результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, також з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 3331,25 грн. (222083,36 грн. х 1,5%). Зайво сплачений судовий збір у розмірі 288,27 грн. (3619,52 грн. (а.с. 3) 3331,25 грн.) може бути повернутий ухвалою суду позивачеві за його заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 12, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації (59300, вул. Червоноармійська, м. Кіцмань Чернівецької області, код ЄДРПОУ 03196280) на користь публічного акціонерного товариства Укртелеком (01601, Бульвар Шевченка, 18, м. Київ, код ЄДРПОУ 21560766) 222083,36 грн. боргу та 3331,25 грн. судового збору.

З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

У судовому засідання 04.05.2017 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст підписано 04 травня 2017 року.

Суддя Т.І.Ковальчук