Ухвала суду № 66320285, 03.05.2017, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.05.2017р. Справа № 23/23.

за заявою Приватного підприємства "Евальдо" (юридична адреса: АДРЕСА_1, адреса для листування : 18006, АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ 21355776)

до Відкритого акціонерного товариства "Лубенський м'ясокомбінат" (37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Індустріальна, 9, код ЄДРПОУ 00443950)

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників:

від кредиторів:

- ОСОБА_1, довіреність від 14.09.2016р. (ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2");

- ОСОБА_3, довіреність від 25.04.2017р. № 327 (Лубенський МРЦЗ)

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_4

Відповідно до правової позиції Вищого господарського суду ( див. п.4.1 Постанови Пленуму ВГСУ від 24.10.2011 № 11 ухвали зі справ про банкрутство , в яких вирішуються питання по суті ( про визнання або відмову у визнанні вимог кредиторів, про затвердження плану санації , про затвердження звіту ліквідатора боржника та припинення провадження у справі тощо ) фактично є рішеннями суду .

Відповідно до ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Розглядається справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Лубенський м'ясокомбінат", м. Лубни (далі по тексту - ВАТ "Лубенський м'ясокомбінат"), порушена за заявою Приватного підприємства "Евальдо", м. Черкаси відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

а також подана в межах даної справи скарга кредитора - Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2" від 20.01.2016р. вих. № КНО-61.1/69 (вх. № 728 від 25.01.2016р.) про визнання протиправною бездіяльність ліквідатора ТОВ "Лубенський м"ясокомбінат" - арбітражного керуючого ОСОБА_4 у справі № 23/23 про банкрутство ВАТ "Лубенський м'ясокомбінат".

Учасники у справі про банкрутство належним чином були повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується:

- наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення - копії ухвали суду від 03.04.2017р.;

- копіями ухвали суду від 03.04.2017р. з конвертами та поштовими повідомленнями, які повернуто підприємством зв'язку до господарського суду з посиланням на закінчення терміну зберігання, відсутність адресата тощо.

В зв'язку з тим, що необхідних для розгляду справи доказів, наявних в матеріалах справи, достатньо, а неявка учасників у справі про банкрутство, повідомлених належним чином про дату, час і місце проведення судового розгляду, не перешкоджає розгляду справи, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, на підставі ст. 75 ГПК України.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від ліквідатора ВАТ "Лубенський м'ясокомбінат" - арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшли документи по справі (вх. № 5804 від 03.05.2017р.).

Зазначені документи залучено судом до матеріалі справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні учасників процесу, суд встановив:

постановою господарського суду Полтавської області від 18.10.2011р. ВАТ "Лубенський м'ясокомбінат" (37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Індустріальна, 9, код ЄДРПОУ 00443950) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатором підприємства - банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ліцензія серії АВ № 470429 від 18.05.2010 р.) з наданням їй повноважень відповідно до положень вищевказаного Закону.

За результатами проведеної роботи ліквідатор ОСОБА_4 надала на розгляд суду ліквідаційний баланс ВАТ "Лубенський м'ясокомбінат" станом на 01.12.2016 р., звіт про проведену роботу, а також документи на підтвердження обставин, зазначених у звіті.

У зв"язку з відсутністю в матеріалах справи документальних доказів погодження (схвалення) звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства - банкрута комітетом кредиторів, суд вважає за необхідне розгляд справи в даному судовому засіданні відкласти.

25.01.2016р. до господарського суду Полтавської області від кредитора у справі - Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2" (далі - ПАТ "ПУМБ" - скаржник) надійшла скарга від 20.01.2016р. вих. № КНО-61.1/69 (вх. № 728 від 25.01.2015р. - а.с. 17-37 т. 27) на бездіяльність ліквідатора ТОВ "Лубенський м"ясокомбінат" - арбітражного керуючого ОСОБА_4 Бездіяльність ліквідатора, як вказує скаржник, полягає у:

-невжитті ліквідатором заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення відсутнього майна боржника та майна, що було незаконно відчужено на користь третьої особи - ТОВ "Лубенський м'ясокомбінат";

- ненаданні ліквідатором скаржнику інформації щодо заходів, які були вжиті ліквідатором з метою пошуку, виявлення та повернення майна боржника, відсутність якого була встановлена за результатами інвентаризації, в т.ч. майна, що було незаконно відчужено на користь ТОВ "Лубенський м'ясокомбінат" та ненаданні копій документів щодо відчуження боржником заставного майна на користь ТОВ "Лубенський м'ясокомбінат".

Зокрема, скаржник зазначає наступне:

"..06 серпня 2012 року інвентаризаційною комісією у складі: голова комісії - ліквідатор ВАТ «Лубенський м'ясокомбінат» ОСОБА_4, член комісії - представник кредитора ПАТ «ПУМБ» ОСОБА_5, на виконання рішення комітету кредиторів ВАТ «Лубенський м'ясокомбінат» (протокол № 13 від 18.07.2012 p.), було проведено інвентаризацію рухомого майна ВАТ «Лубенський м'ясокомбінат», яке знаходиться у заставі та віднесене до забезпечення кредиторських вимог ПАТ «ПУМБ» на підставі договору застави рухомого майна № 6.7-52/30 від 12.01.2006 року та договору застави рухомого майна № 6.5-85/ЗТ від 25.07.2005 року.

За результатами інвентаризації було виявлено відсутність частини майна банкрута, що перебуває в заставі ПАТ «ПУМБ», у кількості 163 одиниці загальною залишковою балансовою вартістю (яка відповідає заставній вартості) 913 845,40 гривень, /копія акту додається/

У зв'язку з вищевикладеним ПАТ «ПУМБ» звернулося до ліквідатора Боржника з листом Вих. № 61-05-349 від 06.09.2012 р., в якому просило повідомити причини відсутності заставного майна, надати копії відповідних документів, а також надати інформацію щодо заходів, здійснених з метою пошуку, виявлення та повернення відсутнього майна Боржника.

Згідно відповіді ліквідатора Боржника (лист вих. № 150/12-23/23 від 27.09.2012 p.), ліквідатор повідомив ПАТ «ПУМБ» про наступне:

1)08.09.2012 р. згідно акту приймання-передачі основних засобів на виконання рішення зборів учасників ТОВ «Лубенський м'ясокомбінат», протокол загальних зборів № 13 від 06.09.2011 року, як внесок до статутного фонду ТОВ «Лубенський м'ясокомбінат» з ВАТ «Лубенський м'ясокомбінат» вибуло майно, що є предметом застави ПАТ «ПУМБ», у кількості 26 одиниць загальною залишковою балансовою вартістю (яка відповідає заставній вартості) 411318,24 гривень;

2) щодо періодів та підстав відчуження боржником іншого заставленого майна у ліквідатора інформація відсутня.

Враховуючи отриману інформацію, ПАТ «ПУМБ» звернулося до ліквідатора з листом; Вих. № DNI-61/713-1 від 17.09.2013 p., в якому ОСОБА_2 повідомляв, що згоду на відчуження заставного майна не надавав, звертав увагу, що на ліквідатора чинним законодавством покладений обов'язок вживати заходи, спрямовані на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, та вимагав надати документи щодо відчуження Боржником майна на користь ТОВ «Лубенський м'ясокомбінат» та вжити заходів, спрямованих на повернення відсутнього та незаконно відчуженого майна Боржника.

Однак, відповідь на лист Вих. № DNI-61/713-1 від 17.09.2013 р. ОСОБА_2 не отримував, жодної інформації щодо проведених заходів з метою пошуку та повернення відсутнього та незаконно відчуженого майна Боржника ліквідатором не надано.

Враховуючи вищевикладене, ПАТ «ПУМБ» повторно звернулося до ліквідатора ВАТ «Лубенський м'ясокомбінат» з запитом №61-05-361 від 19.03.2015 р., та акцентувало увагу, що ОСОБА_2, як заставодержатель, згоду на відчуження заставного майна не надавав. При цьому, згідно чинного законодавства України, відчуження предмета застави без згоди заставодержателя веде до недійсності відповідного правочину відчуження (ст. 9 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст. 17 Закону України «Про заставу», ст.ст. 203, 215 Цивільного кодексу України).

У запиті №61-05-361 від 19.03.2015 р. ПАТ «ПУМБ» вимагало від ліквідатора:

1)повідомити ПАТ «ПУМБ», які заходи були вжиті ліквідатором з метою пошуку, виявлення та повернення майна Боржника, відсутність якого була встановлена за результатами інвентаризації, в т.ч. майна, що було незаконно відчужено на користь ТОВ «Лубенський м'ясокомбінат».

2)надати ПАТ «ПУМБ», як заставодержателю, копії документів щодо відчуження Боржником заставного майна на користь ТОВ «Лубенський м'ясокомбінат».

3)вжити заходів з пошуку, виявлення та повернення відсутнього майна Боржника та майна, що було незаконно відчужено на користь ТОВ «Лубенський м'ясокомбінат».

Однак, відповідь на лист Вих. № 61-05-361 від 19.03.2015 р. знову не була надана ліквідатором, жодної інформації щодо проведених заходів з метою пошуку та повернення відсутнього та незаконно відчуженого майна Боржника ліквідатором не надано.

В подальшому на засіданні комітету кредиторів Боржника, яке відбулось 20.03.2015 р. (протокол № 33) одноголосним рішенням членів комітету кредиторів було зобов'язано ліквідатора на наступне засідання комітету кредиторів надати звіт про проведені заходи з пошуку, виявлення та повернення майна Боржника, відсутнього на момент проведення інвентаризації майна ліквідаційної маси станом на 06.08.2012 р., в тому числі заходів з повернення майна, що було предметом забезпечення вимог кредитора ПАТ «ПУМБ», переданого до статутного капіталу ТОВ «Лубенський м'ясокомбінат».

Однак, вказане вище рішення комітету кредиторів Боржника знову не було виконано ліквідатором, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів Боржника від 26.10.2015 року (протокол № 35, копія додається).

Відповідно до ч. 6 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі за текстом - Закон), арбітражний керуючий при реалізації своїх прав та обов'язків зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Частина 1 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлює, що ліквідатор з дня свого призначення в тому числі здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Крім того, звертаємо увагу, що згідно ч. 2 ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», дії ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів.

ПАТ «ПУМБ» неодноразово звертало увагу ліквідатора на відсутності та незаконному відчуженні заставного майна та вимагало вжити заходів з розшуку та повернення майна. До того ж місцезнаходження частини майна у кількості 26 одиниць загальною залишковою балансовою вартістю (яка відповідає заставній вартості) 411 318,24 гривень ліквідатору відомо - майно незаконно передано ТОВ «Лубенський м 'ясокомбінат».

Однак жодних дій з розшуку та повернення майна ліквідатором не вжито...".

У зв"язку з вищевикладеним, скаржник просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність ліквідатора ВАТ "Лубенський м'ясокомбінат" арбітражного керуючого ОСОБА_4;

2) зобов"язати ліквідатора ВАТ "Лубенський м'ясокомбінат" - арбітражного керуючого ОСОБА_4 провести всі необхідні заходи з метою пошуку, виявлення та повернення майна боржника, відсутність якого була встановлена за результатами інвентаризації, в тому числі майна, що незаконно відчужено на користь ТОВ "Лубенський м'ясокомбінат" та надати скаржнику - ПАТ "ПУМБ" копії документів щодо відчуження боржником заставного майна на користь ТОВ "Лубенський м'ясокомбінат".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.01.2016 р. вищевказану скаргу ПАТ "ПУМБ" від 20.01.2016р. вих. № КНО-61.1/69 (вх. № 728 від 25.01.2015р.) про визнання протиправною бездіяльність ліквідатора ТОВ "Лубенський м"ясокомбінат" - арбітражного керуючого ОСОБА_4 призначено до розгляду в окремому судовому засіданні.

Розгляд скарги неодноразово відкладався за клопотанням учасників у справі про банкрутство, , неявкою в судове засідання учасників у справі про банкрутство, ініціативою суду тощо.

На вимогу суду ліквідатор ОСОБА_4 надала відзив на скаргу ПАТ "ПУМБ" (а.с. 114-137 т. 27), в якому вважає скаргу необґрунтованою з підстав, викладених у відзиві.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу на бездіяльність ліквідатора ОСОБА_4 підтримує, на її задоволенні наполягає.

Ліквідатор ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу вважає безпідставною, а твердження скаржника такими, що не відповідають фактичним обставинам справи.

При розгляді скарги ПАТ "ПУМБ" від 20.01.2016р. вих. № КНО-61.1/69 (вх. № 728 від 25.01.2016р.) на бездіяльність ліквідатора ОСОБА_4 судом прийнято до уваги наступне.

Згідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Судом враховується, що Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.11.2011 р. № 4212-VІ, який набрав чинності 19.01.2013р., внесено зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-XII (зі змінами і доповненнями) та викладено його в новій редакції.

Пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.11.2011 р. № 4212-VІ визначено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги те, що провадження у справі про банкрутство ВАТ "Лубенський м'ясокомбінат" було порушено до набрання чинності новою редакцією Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і на момент набрання чинності Законом процедуру ліквідації боржника по даній справі вже розпочато,при розгляді даної справи суд керується нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" редакції Закону від 14.05.1992 р. № 2343-XII (зі змінами і доповненнями).

Відповідно до ч. 4 ст. 24 Закону про банкрутство від 14.05.1992 р. № 2343-XII у ліквідаційній процедурі господарський суд: розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси ( п.4 ст.25 Закону).

Скаржник - ПАТ "ПУМБ" має статус заставного кредитора у даній справі і, відповідно до приписів Закону про банкрутство від 14.05.1992 р. № 2343-XII, має право оскаржити дії ліквідатора.

Як вже зазначалося вище, ВАТ "Лубенський м'ясокомбінат" знаходиться у процедурі банкрутства - ліквідації, введеної постановою господарського суду Полтавської області від 18.10.2011р.

Ведення ліквідаційної процедури передбачає реалізацію всіх наявних майнових активів підприємства-банкрута, в рахунок погашення заборгованості перед наявними кредиторами банкрута.

Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство від 14.05.1992 р. № 2343-XII ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Стаття 25 Закону про банкрутство від 14.05.1992 р. № 2343-XII визначає повноваження ліквідатора та членів ліквідаційної комісії. Так, відповідно до вказаної норми Закону ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до п. 6 ст. 3-1 Закону про банкрутство від 14.05.1992 р. № 2343-XII при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

За приписами ч. 1 ст. 26 Закону про банкрутство від 14.05.1992 р. № 2343-XII усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону про банкрутство від 14.05.1992 р. № 2343-XII майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Матеріали справи свідчать, що на виконання рішення комітету кредиторів (протокол № 13 від 18.07.2012р.) та на підставі наказу № 14-л від 18.07.2012р. комісією у складі: голова комісії - ліквідатор ОСОБА_4, член комісії - ОСОБА_5 (представник ПАТ "ПУМБ" ) 06.08.2012р. проведено інвентаризацію рухомого майна ВАТ "Лубенський м'ясокомбінат", яке є предметом застави. Результати інвентаризації оформлені Актом від 06.08.2012р. інвентаризації рухомого майна ВАТ "Лубенський м'ясокомбінат", яке віднесено до забезпечення кредиторських вимог кредитора ПАТ "ПУМБ" згідно договору застави рухомого майна № 6.7-52/ЗО від 12.01.2006р. та договору застави рухомого майна № 6.5-85/ЗТ від 25.07.2005р. (а.с. 20-22 т. 27).

Відповідно до зазначеного Акта інвентаризації від 06.08.2012р. під час інвентаризації встановлено відсутність рухомого майна ВАТ "Лубенський м'ясокомбінат", яке є предметом застави, в кількості 163 одиниць.

За повідомленням заставодержателя - ПАТ "ПУМБ" (скаржник) згоду на відчуження заставного майна банк боржнику не надавав.

На письмовий запит ПАТ "ПУМБ" (а.с. 23-25 т. 27) щодо причин відсутності у ВАТ "Лубенський м'ясокомбінат" рухомого майна, яке є предметом застави, ліквідатор ОСОБА_4 листом від 27.09.2012р. за вих. № 150/12-23/13 (а.с. 26-28 т. 27) повідомила, зокрема, що на виконання вимог Закону про банкрутство проведено інвентаризацію майна ВАТ "Лубенський м'ясокомбінат", результати якої оформлено інвентаризаційним описом від 01.10.2011р.. За результатами інвентаризації ліквідатором сформовано ліквідаційну масу, до складу якої включено в т.ч. і фактичне в наявності заставне майно, та проведено оцінку майна. Станом на 01.09.2012р. було реалізовано в порядку, визначеному комітетом кредиторів, заставне майна ВАТ "Лубенський м'ясокомбінат" в кількості 12 одиниць. Щодо майна, яке було відчужено, до початку введення ліквідаційної процедури ВАТ "Лубенський м'ясокомбінат", ліквідатор зазначила, що 08.09.2012р. на виконання протокольного рішення Зборів учасників ТОВ "Лубенський м'ясокомбінат" від 06.09.2011р. (Протокол № 13) ВАТ "Лубенський м'ясокомбінат" передало в якості внеску до статутного фонду ТОВ "Лубенський м'ясокомбінат" 24 одиниці рухомого майна, що є предметом забезпечення вимог ПАТ "ПУМБ". Щодо періодів та підстав відчуження боржником іншого заставного майна, за повідомлення ліквідатора, інформація відсутня.

Матеріали справи свідчать, що на неодноразові письмові звернення заставного кредитора - ПАТ "ПУМБ" (а.с. 29, 30-31 т. 27) до ліквідатора щодо вжиття нею заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна боржника, яке було передано до статутного фонду ТОВ "Лубенський м'ясокомбінат", а також надання банку копій документів щодо відчуження боржником заставного майна на користь ТОВ "Лубенський м'ясокомбінат", ліквідатор відповідь не надала.

Також, як свідчать матеріали справи, за клопотанням ПАТ "ПУМБ" (див. Протокол № 33 засідання комітету кредиторів від 20.03.2015р. - а.с. 32 т. 27) заслуховування інформації ліквідатора про вжиті нею заходи щодо пошуку, виявлення та повернення заставного майна боржника, винесено на чергове засідання комітету кредиторів. Згідно Протоколу засідання комітету кредиторів від 26.10.2015р. (а.с. 33 т. 27) питання про затвердження звіту ліквідатора було знято з розгляду, в тому числі і у зв"язку з неотриманням ПАТ "ПУМБ" від ліквідатора інформації про вжиті заходи щодо пошуку, виявлення та повернення заставного майна боржника.

Відповідно до приписів ст. 25 Закону про банкрутство від 14.05.1992 р. № 2343-XII ліквідатор вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, з метою включення його до складу ліквідаційної маси.

На дату винесення даної ухвали докази вжиття заходів щодо пошуку, виявлення та повернення відсутнього заставного майна банкрута, в матеріалах справи відсутні.

Господарський суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку про невжиття ліквідатором належних заходів щодо пошуку, виявлення та повернення відсутнього заставного майна банкрута, а тому вважає скаргу кредитора - ПАТ "ПУМБ" від 20.01.2016р. вих. № КНО-61.1/69 (вх. № 728 від 25.01.2016р.) на бездіяльність ліквідатора ОСОБА_4 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 24, 25, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом редакції Закону від 14.05.1992 р. № 2343-XII (зі змінами і доповненнями), ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти засідання суду з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства-банкрута на 27.07.2017р. на 10 год. 00 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_4 у строк до 26.07.2017 р. надати суду:

- документальні докази погодження (затвердження) звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу комітетом кредиторів.

4. Скаргу Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2" від 20.01.2016р. вих. № КНО-61.1/69 (вх. № 728 від 25.01.2016р.) - задовольнити.

5. Визнати бездіяльність ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Лубенський м'ясокомбінат" арбітражного керуючого ОСОБА_4 під час здійснення ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Лубенський м'ясокомбінат" (37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Індустріальна, 9, код ЄДРПОУ 00443950) в частині вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, яке перебуває у володінні третіх осіб.

6. Зобов"язати ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Лубенський м'ясокомбінат" - арбітражного керуючого ОСОБА_4 у строк до 26.07.2017р.:

- вжити всіх необхідних заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна боржника, відсутність якого була встановлена за результатами інвентаризації, в тому числі майна, що незаконно відчужено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенський м'ясокомбінат" (документальні докази надати суду ;

- надати Публічному акціонерному товариству "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2" та суду копії документів щодо відчуження боржником заставного майна на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенський м'ясокомбінат".

7. Копії ухвали направити кредиторам, ліквідатору ОСОБА_4 та Головному територіальному управлінню юстиції у Полтавській області (до відома).

Повний текст ухвали складено 04.05.2017р.

Суддя О. О. Ореховська