Ухвала суду № 66320262, 03.05.2017, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" травня 2017 р. Справа № 918/552/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" № 93-юд від 17 березня 2017 року на дії Рівненського міського відділу державної виконавчої служби

за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 74 053 грн. 64 коп., з яких: 45 050 грн. 95 коп. основної заборгованості, 11 795 грн. 89 коп. інфляційних втрат, 15 936 грн. 78 коп. пені та 1 270 грн. 02 коп. 3 % річних.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Никонець Д.А. (дов. № 161-юд від 23.12.2016 р.);

Від відповідача: не з'явився;

Від ДВС: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Рівнеазот" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення в сумі 74 053 грн. 64 коп., з яких: 45 050 грн. 95 коп. основної заборгованості, 11 795 грн. 89 коп. інфляційних втрат, 15 936 грн. 78 коп. пені та 1 270 грн. 02 коп. 3 % річних.

Рішенням господарського суду від 20 вересня 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 45 050 грн. 95 коп. основного боргу; 1 270 грн. 02 коп. 3 % річних; 11 795 грн. 89 коп. інфляційних втрат; 1 883 грн. 14 коп. пені, 1 378 грн00 коп. судового збору, виконання рішення в частині стягнення 60 000 грн. 00 коп. розстрочено на тридцять місяців, здійснивши стягнення щомісячно рівними частинами по 2 000 грн. 00 коп., в решті позову відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15 листопада 2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" на рішення господарського суду Рівненської області від 20 вересня 2016 року задоволено частково, рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове.

На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 15 листопада 2016 року, видано накази.

23 березня 2016 року до Господарського суду Рівненської області від Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" надійшла скарга № 93-юд від 17 березня 2017 року на дії Рівненського міського відділу державної виконавчої служби.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24 березня 2017 року скаргу призначено до розгляду.

06 квітня 2017 року до канцелярії суду від ДВС надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

До канцелярії суду 10 квітня 2017 року від представника заявника (стягувача) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою господарського суду від 10 квітня 2017 року розгляд скарги відкладено в судовому засіданні на 24 квітня 2017 року.

24 квітня 2017 року до канцелярії суду від ДВС надійшли письмові заперечення на скаргу на дії ДВС, в якій останній просить суд в задоволенні скарги відмовити.

В судовому засіданні 24 квітня 2017 року оголошено перерву в судовому засіданні до 03 травня 2017 року.

27 квітня 2017 року через службу діловодства господарського суду від представника заявника (стягувача) надійшла заява про відмову від поданої скарги та про припинення провадження по розгляду скарги на дії органу ДВС, оскільки, як зазначає заявник, боржник - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 на даний час сплатила на користь Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" присуджені до сплати випрати пов'язані зі сплатою судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги. Зважаючи на викладене у заявника (стягувача) відпала потреба в оскаржені дій державного виконавця.

За приписами ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення у справі відмовити від позову.

Згідно зі ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Судом з матеріалів справи встановлено, що заява про відмову від скарги на дії органу ДВС підписана уповноваженим представником, сторони обізнані з процесуальними наслідками відмови від позову, відмова від позовних вимог не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відтак заява скаржника про відмову від скарги на дії органу ДВС приймається судом.

За таких обставин провадження у справі при розгляді скарги на дії органу ДВС підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи вищевказане та керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" від скарги на дії Рівненського міського відділу державної виконавчої служби.

2. Провадження по розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" № 93-юд від 17 березня 2017 року на дії Рівненського міського відділу державної виконавчої служби припинити.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33017, м. Рівне - 17);

3 - відповідачу рекомендованим (АДРЕСА_1);

4 - ДВС (33000, м. Рівне, вул. Замкова, 22-а).