Ухвала суду № 66320159, 28.04.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.04.2017 р. Справа№ 914/2285/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали скарги: Приватного акціонерного товариства Галичина, м. Радехів, Львівська область

про визнання незаконною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Радехівського районного управління юстиції щодо не закінчення виконавчого провадження №49831121 у звязку з його повним фактичним виконанням та зобовязання відділу державної виконавчої служби Радехівського районного управління юстиції закінчити виконавче провадження №49831121 у звязку з його повним фактичним виконанням.

у справі №914/2285/15

за позовом: Тернопільського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України, м. Тернопіль

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Галичина, м. Радехів, Львівська область

про зобовязання виконати рішення адміністративної колегії Тернопільського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України від 26.06.2013р. №46

Субєкт оскарження Радехівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила скарга №20/04-07 від 20.04.2017р. (вх.№1885/17 від 26.04.2017р.) Приватного акціонерного товариства Галичина про визнання незаконною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Радехівського районного управління юстиції щодо не закінчення виконавчого провадження №49831121 у звязку з його повним фактичним виконанням та зобовязання відділу державної виконавчої служби Радехівського районного управління юстиції закінчити виконавче провадження №49831121 у звязку з його повним фактичним виконанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Згідно п. 9.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Як вбачається з матеріалів скарги, та зазначено скаржником у скарзі, 06.04.2017р. при примусовому виконанні наказу у справі №914/2285/15 від 15.12.2015р. державним виконавцем Радехівського районного ВДВС ГТУЮ у Львівській області було складено акт, яким встановлено, що з пакування молочної продукції усунено напис: «Галичина народжується там, де природа є чистою, а корівки дають корисне та багате на смак молоко. Ми дбайливо приймаємо цей подарунок, зберігаючи у продукті первозданну користь та чистоту. Зробіть і ви свій ковток здоровя та натуральності у сучасному світі!». Також даним актом встановлено, що знак «З ОСОБА_1» присутній на пакуванні молочної продукції. Скаржник стверджує, що складений державним виконавцем акт від 06.04.2017р. підтверджує повне виконання рішення господарського суду Львівської області від 01.10.2015р. у справі №914/2285/15, на підставі якого видано судовий наказ, а відтак на думку скаржника, державний виконавець повинен закінчити виконавче провадження №49831121 щодо виконання наказу господарського суду Львівської області від 15.12.2015р. у справі №914/2285/15 ще в день складення акту державного виконавця, тобто 06.04.2017р. Згідно інформації зазначеної в акті державного виконавця від 06.04.2017р. до акта додані пояснення боржника проставлено підпис та зазначено ОСОБА_2, відтак із наведеного вбачається, що Приватному акціонерному товариству Галичина (боржнику) про складений акт державного виконавця було відомо 06.04.2017р..

Як вбачається із відмітки відділу поштового звязку на поштовому конверті, а також дати самої скарги, датою її подання є 20.04.2017р., тобто скаржником пропущено встановлений строк для оскарження бездіяльності органу виконавчої служби. У поданій скарзі не заявлено та до документів, які долучені до неї, не додано клопотання про відновлення пропущеного строку для оскарження. Зважаючи на те, що заявником не подано клопотання про відновлення строку для оскарження бездіяльності органу виконавчої влади, скарга підлягає залишенню без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу №20/04-07 від 20.04.2017р. (вх.№1885/17 від 26.04.2017р.) Приватного акціонерного товариства Галичина залишити без розгляду. Скаргу №20/04-07 від 20.04.2017р. (вх.№1885/17 від 26.04.2017р.) та додані до неї документи разом з поштовим конвертом на 39 (тридцяти девяти) аркушах надіслати Приватному акціонерному товариству Галичина.

Суддя Іванчук С.В.