Ухвала суду № 66320070, 03.05.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

03 травня 2017 рокуСправа № 912/995/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/995/17

за позовом:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К"

та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпоставка Плюс"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 91 926,60 грн

за участю представників:

від позивача 1 (ТОВ "Мединський і К") - ОСОБА_2, довіреність від 28.04.2017;

від позивача 2 (ТОВ "Спецпоставка Плюс") - ОСОБА_2, довіреність від 28.04.2017;

від відповідача - не був присутнім;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мединський і К" (надалі - ТОВ "Мединський і К") та Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецпоставка Плюс" (надалі - ТОВ "Спецпоставка Плюс") звернулись до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (надалі - ФОП ОСОБА_1В.) з вимогами наступного змісту:

-стягнути з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ "Мединський і К" вартість втраченого вантажу в розмірі 81 153,60 грн;

-стягнути з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ "Спецпоставка Плюс" вартість сплачених послуг за перевезення вантажу в розмірі 10 773 грн;

сплату судового збору в розмірі 1600 грн покласти на відповідача.

Ухвалою від 31.03.2017 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у даній справі, призначив її до розгляду в судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 03.05.2017 та витребував від сторін необхідні для вирішення спору докази.

Як ТОВ "Мединський і К" так і ТОВ "Спецпоставка Плюс" надали до суду письмові пояснення та витребувані судом документи.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позов, згідно якого останній позов визнає. Водночас просить господарський суд при вирішенні питання щодо розподілу судових витрат між сторонами залишити їх по фактично понесеним.

У зв'язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні відповідач просить розгляд справи відкласти. Проте доказів, які б обґрунтовували подане клопотання відповідач господарському суду на надав, що унеможливлює його задоволення.

Однак, при дослідженні поданих сторонами документів, а також заслуховуванні пояснень представника позивачів у господарського суду виникла необхідність витребувати від сторін нові докази, необхідні для вирішення даного спору.

З врахуванням викладеного господарський суд відкладає розгляд даної справи на підставі положень пунктів 2, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 24.05.2017 на 12:00 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 205.

3. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати господарському суду:

позивача 2: якісну (читаєму) копію договору-угоди № 0067/16 від 22.06.2016; товарно-транспортну накладну № 025 від 02.09.2016 (у повному обсязі);

відповідача: докази надіслання відзиву позивачам.

При наявності поважних причин неподання у визначений господарським судом строк витребуваних даною ухвалою документів надати відповідні письмові пояснення.

4. Копію ухвали надіслати ФОП ОСОБА_1 (27613, Кіровоградська обл., Кіровоградський р-н, с. Велика Северинка, вул. Інгульська, буд. 1В).

Суддя Є. М. Наливайко