Ухвала суду № 66320011, 03.05.2017, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"03" травня 2017 р. Справа № 918/103/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Марічка"

до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області

до Рівненської обласної держаної адміністрації

про припинення договору оренди землі шляхом розірвання

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_1 (керівник);

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. №365 від 27.02.2017р.);

Від відповідача1: ОСОБА_3 (дов. №8/3-17-06 від 22.02.2017 р.).

Від відповідача2: ОСОБА_4 (дов. № вих-70/0/01-22/17 від 03.01.2017 р.).

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Марічка" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області та до Рівненської обласної держаної адміністрації про припинення договору оренди землі шляхом розірвання.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14 лютого 2017 року порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 27 березня 2017 року.

У відповідності до частини 5 статті 16 ГПК України справи у спорах, у яких відповідачем є вищий чи центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються господарським судом міста Києва.

В судовому засіданні 03 травня 2017 року представники позивача, відповідача-1 та відповідача-2 не заперечили проти надіслання справи за виключною підсудністю.

Пунктом 20.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011р., № 10 Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам визначено, що статтею 16 ГПК встановлено виключну підсудність справ господарському суду у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном; такі справи розглядаються за місцезнаходженням майна. Також за правилами статті 16 ГПК визначається підсудність справ у спорах про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки, шляхом визнання права власності на це майно. Місцезнаходження майна має бути підтверджено документально. У разі неможливості подання позивачем такого підтвердження, підсудність справи визначається на загальних підставах, тобто, згідно зі статтею 15 ГПК. Якщо відповідачем у справі є орган, зазначений у частині п'ятій статті 16 ГПК, то така справа у будь-якому разі підлягає розгляду у господарському суді міста Києва.

Відповідно до частини 1 статті 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше пяти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З вищевикладеного вбачається, що матеріали справи № 918/103/17 необхідно надіслати за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 16, 17 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Матеріали справи № 918/103/17 надіслати за підсудністю до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в)

2.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (35065, Рівненська обл., Костопільський р-н., с. Лісопіль, вул. Хотинська, 2);

3 - відповідачу 1 рекомендованим (33013, м. Рівне, вул. С. Петлюри, 37).

4- відповідачу 2 рекомендованим (33028, м. Рівне, м-н. Просвіти, 1).