Ухвала суду № 66320000, 26.04.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

Додаткова УХВАЛА

26.04.2017Справа № 910/21179/16

За позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Запорізької філії

Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформ Мережа»

про стягнення 136 810,35 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Запорізької філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформ Мережа» 136 810,35 грн., з яких: 130 455,70 грн. основного боргу, 4 589,53 грн. пені, 862,32 грн. втрати від інфляції, 902,80 грн. - 3% річних внаслідок неналежного виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору про надання телекомунікаційних послуг з експлуатаційно-технічного обслуговування обладнання № 13/2013 від 19.10.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/21179/16 від 23.01.2017 (суддя Цюкало Ю.В.) затверджено мирову угоду укладену 20.12.2016 між Концерном радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Запорізької філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інформ Мережа»; провадження у справі № 910/21179/16 припинено.

21.04.2017 позивач звернувся до господарського суду із заявою, в якій просить винести додаткову ухвалу про повернення позивачу судового збору з бюджету. Зазначає, що позивач у заяві про затвердження мирової угоди просив суд повернути позивачу сплачений ним судовий збір з бюджету, проте в ухвалі № 190/21179/16 від 23.01.2017 питання про повернення судового збору вирішено не було.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 21.04.2017 за № 04-23/1443 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ (закінчення повноважень судді Цюкало Ю.В.), призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.04.2017 визначено суддю Сівакову В.В.

Сплата Концерном радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Запорізької філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення судового збору за розгляд позовної заяви підтверджується наявним в матеріалах справи № 910/21179/16 платіжним дорученням № 2565 від 14.11.2016 в розмірі 2 120,62 грн..

Згідно з п. 5.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Відповідно до п. 2 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При виготовлені повного тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 23.01.2017 у справі № 910/21179/16 в описовій частині ухвали судом не було зазначено обставини щодо розподілу сплаченого позивачем судового збору за розгляд позовної заяви та відповідно не зазначено про це у висновку ухвали.

З урахуванням викладеного, позивачу підлягає поверненню судовий збір за подання позовної заяви, сплачений відповідно до платіжного доручення № 2565 від 14.11.2016, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 910/21179/16.

Керуючись ст.ст. 86, 88 ГПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» -

У Х В А Л И В:

Повернути Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Запорізької філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (04119, м. Київ, вул. Дорогожицька, 10, код ЄДРПОУ 01190043) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 120 (дві тисячі сто двадцять) грн. 62 коп., що перерахований згідно платіжного доручення № 2565 від 14.11.2016.

СуддяВ.В.Сівакова