Ухвала суду № 66319991, 25.04.2017, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 квітня 2017 р. Справа № 909/548/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.,

секретар судового засіданні ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії "Ідеа Капітал" вх.№ 8264/16 від 11.08.16 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 92227298 грн 76 коп

у справі за заявою ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі" про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі", вул.Військових Ветеранів, 10, м.Івано-Франківськ, 77019

учасники у справі про банкрутство:

від боржника: ОСОБА_2 - ліквідатор (постанова господарського суду Івано-Франківської області від 26.07.2016, паспорт серія КС 335112, виданий Стрийським МРВУ МВС України у Львівській області);

від ТОВ "Анталія Плюс": представник не з'явився;

від ТОВ "Фінансова компанія" Ідея капітал" - ОСОБА_3 - представник, (довіреність №58 від 10.06.14);

від ПАТ "Європейський газовий банк": представник не з'явився

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство ТОВ "Тофі" в порядку ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 26.07.16 ТОВ "Тофі" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо нього, ліквідатором призначено ОСОБА_2.

11.08.16 до господарського суду надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія" Ідеал Капітал" № 590 від 09.08.16 (вх№ 8264/16) з майновими вимогами до боржника в сумі 92230054 грн 76 коп, яку ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 06.09.16 призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою від 06.04.17 господарський суд Івано-Франківської області відклав розгляд заяви ТОВ "Фінансова компанія" Ідеал Капітал".

12.04.17 та 25.04.17 від ПАТ "Єврогазбанк" електронною поштою без ЕЦП до суду надійшли клопотання б/н від 12.04.17 (вх.№6356/17 від 12.04.17) та б/н від 24.04.17 (вх.№6871/17 від 25.04.17) про відкладення розгляду справи та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зазначені клопотання слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

У відповідності до п.1.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Пунктом 1.5.17 зазначеної вище Інструкції передбачено, що документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

На момент розгляду справи в судовому засіданні в матеріалах справи відсутні документи в паперовій формі, в даному випадку клопотання ПАТ "Єврогазбанк", а тому підстави для їх розгляду відсутні.

25.04.17 надійшли додаткові пояснення ТОВ "Фінансова компанія" Ідеал Капітал" щодо грошових вимог до ТОВ "Тофі" (вх№ 6874/17).

Також представником заявника 25.04.117 подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх№ 6920/17), а саме: копій повідомлення про вручення поштового відправлення, опису вкладення та ухвали постійно діючого третейського суду при Львівській торгово-промисловій палаті про порушення третейського провадження.

В судовому засіданні представник ТОВ "Фінансова компанія" Ідеал Капітал" вимоги, викладені в поданій заяві, підтримав. При цьому, зазначив, що борг боржника в процесі розгляду даної справи зменшився, а тому визнанню підлягають 82658002 грн 87 коп, з яких 81660659 грн 18 коп основного боргу та 997343 грн 69 коп пені.

Ліквідатор заявлені до боржника вимоги визнав у повному обсязі.

Розглянувши заяву з грошовими вимогами до боржника, заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

17.10.06 між ВАТ "Кредобанк" (банк) та ТОВ "Трускавецьінвест" (позичальник) укладено кредитний договір № 48/2006, за умовами якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит у розмірі 5000000 доларів США, а позичальник зобов'язався повернути кредит та проценти за користування ним та комісії.

В подальшому сторони вносили зміни до кредитного договору шляхом укладення додаткових договорів, якими, зокрема, було збільшено суму наданого кредиту до 97490100 грн 43 коп.

На забезпечення виконання зобов'язань ТОВ "Трускавецьінвест" за зазначеним кредитним договором, 29.04.10 між ВАТ "Кредобанк" (кредитор) та ТОВ "Тофі" (поручитель) укладено договір поруки № 2/48/2006, згідно якого поручитель зобов'язався відповідати перед кредитором в повному обсязі за виконання боржником (ТОВ "Трускавецьінвест") зобов'язань за кредитним договором № 48/2006 від 17.10.06, укладеним між ВАТ "Кредобанк" та ТОВ "Трускавецьінвест".

В п.4.7 договору поруки сторони погодили, що він припиняється зі спливом трьохрічного строку від дня настання строку виконання основного зобов'язання за кредитним договором.

07.07.14 між ПАТ "Кредобанк" та ТОВ "Фінансова компанія" Ідеал Капітал" укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором та прав за забезпечувальними документами № 33. Згідно умов укладеного договору ПАТ "Кредобанк" відступило новому кредитору - ТОВ "Фінансова компанія" Ідеал Капітал" права вимоги за кредитним договором № 48/2006 від 17.10.06, укладеним між ВАТ "Кредобанк" та ТОВ "Трускавецьінвест", а також права вимоги за забезпечувальними договороами, а зокрема, договором поруки № 2/48/2006 від 29.04.10, укладеним між між ВАТ "Кредобанк" та ТОВ "Тофі".

В зв'язку з невиконанням ТОВ "Трускавецьінвест" умов кредитного договору, рішенням господарського суду Львівської області від 14.07.14 у справі № 914/1851/14, яке залишено без змін постановами Львівського апеляційного господарського суду від 22.09.14 та Вищого господарського суду України від 13.11.14, стягнуто з ТОВ "Трускавецьінвест" на користь ТОВ "Фінансова компанія" Ідеал Капітал" 107432680 грн 65 коп заборгованості за кредитним договором, в тому числі: 93745255 грн 75 коп заборгованості по основній сумі, 12685581 грн 21 коп заборгованості по процентах, 4500 грн заборгованості по комісії за адміністрування кредиту, а також 997343 грн 69 коп пені шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки становивши спосіб реалізації предметів іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів. У задоволенні позовних вимог про стягнення 11793 грн 66 коп пені відмовлено.

Як визначено в абз.3 ст.35 господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

При розгляді справи № 914/1851/14 господарський суд Львівської області встановив, що 07.10.13 ПАТ "Кредобанк" скерував на поштову адресу ТОВ "Трускавецьінвест" повідомлення № 27-8898/13 від 03.10.13 про дострокове повернення кредиту у зв'язку з порушенням кредитного договору № 48/2006 від 17.10.06, яке залишено останнім без виконання.

На виконання рішення господарського суду Львівської області від 14.07.14 у справі № 914/1851/14 видано наказ.

Однак, виконавче провадження № 50076687 з примусового виконання наказу господарського суду Львівської області у справі № 914/1851/14 зупинено до вирішення по суті справи про банкрутство ТОВ "Трускавецьінвест".

Також, господарським судом з'ясовано, що з повідомленням-вимогою № 27-8899/13 про дострокове повернення кредиту протягом 30 календарних днів та погашення заборгованості ТОВ "Трускавецьінвест", що утворилась у зв'язку з порушенням останнім умов кредитного договору № 48/2006 від 17.10.06, ПАТ "Кредобанк" 07.10.13 зверталося і до поручителя - ТОВ "Тофі". Однак, ТОВ "Тофі" взятих на себе згідно договору поруки № 2/48/2006 зобов'язань не виконало, борг ТОВ "Трускавецьінвест", поручителем якого воно є, не погасило.

Рішенням постійно діючого третейського суду при Львівській Торгово-промисловій палаті від 05.06.15 у справі № 48 задоволено частково позов ТОВ "Фінансова компанія" Ідеал Капітал" до ТОВ "Тофі" (як до поручителя). Стягнуто з ТОВ "Тофі" на користь ТОВ "Фінансова компанія" Ідеал Капітал" 107432680 грн 65 коп заборгованості за кредитним договором № 48/2006 від 17.10.06 та договором поруки № 3/48/2006 від 29.04.10, з яких 93745255 грн 75 коп заборгованості по основній сумі, 12685581 грн 21 коп заборгованості по процентах, 4500 грн заборгованості по комісії, а також 997343 грн 69 коп пені. Стягнуто з ТОВ "Тофі" на користь ТОВ "Фінансова компанія" Ідеал Капітал" 2520 грн витрат по сплаті третейського та реєстраційного збору. В задоволенні вимог в частині стягнення 11793 грн 66 коп пені відмовлено.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 07.09.15 у справі № 914/2694/15 задоволено заяву ТОВ "Фінансова компанія" Ідеал Капітал" про видачу виконавчого документу про примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Львівській Торгово-промисловій палаті від 05.06.15 у справі № 48 та стягнуто з ТОВ "Тофі" на користь ТОВ "Фінансова компанія" Ідеал Капітал" 1827 грн судового збору за її розгляд.

07.09.15 на виконання ухвали господарського суду Львівської області від 07.09.15 у справі № 914/2694/15 та рішення постійно діючого третейського суду при Львівській Торгово-промисловій палаті від 05.06.15 у справі № 48 видано наказ.

На підставі поданих розрахунків господарським судом встановлено, що станом на 25.04.17 заборгованість ТОВ "Тофі" перед ТОВ "Фінансова компанія" Ідеал Капітал" зменшилась і складає 82658002 грн 87 коп, з яких 81660659 грн 18 коп основного боргу та 997343 грн 69 коп пені.

Як визначено в ч.1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

З аналізу положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " вбачається, у справах про банкрутство спір між учасниками не вирішується по суті, а лише встановлюються грошові вимоги кредиторів на підставі поданих документів.

Як визначено в ч.3 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якою визначено особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником, кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

У відповідності до вимог ст.ст.33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, належними та допустимими доказами.

Виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами, що свідчить про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

При цьому, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів та умов договору, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В ст.546 Цивільного кодексу України визначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.

Відповідно до ч.1 ст.553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки (ст.554 ЦК України).

Як визначено в ст.543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Оскільки, ні боржник за кредитним договором № 48/2006 від 17.10.06 - ТОВ "Трускавецьінвест", ні поручитель за договором поруки № 2/48/2006 від 29.04.10 - ТОВ "Тофі" не погасили заборгованість перед ТОВ "Фінансова компанія" Ідеал Капітал", що утворилась внаслідок неналежного виконання кредитного договору та договору поруки, вимоги ТОВ "Фінансова компанія" Ідеал Капітал" до ТОВ "Тофі" є обгрунтованими, а тому підлягають визнанню наступним чином: 81660659 грн 18 коп з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів ТОВ "Тофі" та 997343 грн 69 коп з віднесенням до шостої черги.

Крім того, до першої черги задоволення вимог кредиторів ТОВ "Тофі" слід віднести 2756 грн судового збору, сплаченого ТОВ "Фінансова компанія" Ідеал Капітал" за подання даної заяви .

В задоволенні решти вимог ТОВ "Фінансова компанія" Ідеал Капітал" слід відмовити.

Що стосується вимог заявника про внесення визнаних господарським судом вимог до реєстру вимог кредиторів боржника, то така вимога також не підлягає задоволенню, оскільки в даному випадку банкрутство боржника - ТОВ "Тофі" здійснюється за спрощеною процедурою в порядку, визначеному ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка не передбачає затвердження реєстру вимог кредиторів боржника.

Керуючись ст.ст. 2 ,9, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Ідеал Капітал" задовольнити частково.

Визнати грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Ідеал Капітал" (код 37854056) до товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі" (код 33790502) в розмірі 2756 грн, що підлягають задоволенню в першу чергу, в розмірі 81660659 грн 18 коп, що підлягають задоволенню в четверту чергу, в розмірі 997343 грн 69 коп, що підлягають задоволенню в шосту чергу.

В задоволенні решти вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Ідеал Капітал" до товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі" (код 33790502) відмовити.

Суддя Рочняк О.В.

Дану ухвалу направити: Заявнику-боржнику (вул. Військових Ветеранів, 10, м. Івано-Франківськ, 77019); арбітражному керуючому ОСОБА_2 (вул. Робітнича, 11а, с. Дуліби, Стрийський район, Львівська область, 82434); ТОВ "Фінансова компанія "Ідея Капітал" (вул.Сахарова, 43, м.Львів, 79026).