Ухвала суду № 66319989, 03.05.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"03" травня 2017 р.Справа № 916/4660/15

За позовом: Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт";

До відповідачів: 1) Військової частини А0937;

2) Військової частини А2238;

про стягнення 33360 грн.

Суддя Никифорчук М.І.

Представники сторін:

від заявника (позивача) : ОСОБА_1, за довіреністю № 20/7-40 від 05.01.2017р.;

від відповідача (Військової частини А0937): не зявився;

від відповідача (Військової частини А2238): не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву (вх. ГСОО №2-2149/17 від 18.04.2017р.) Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" № 20/7-446 від 18.04.2017р. про роз'яснення рішення господарського суду Одеської області від 29.02.2016р. у порядку ст. 89 ГПК України по справі № 916/4660/15 , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 29.02.2016р. позов Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" задоволено повністю.

Стягнуто з Військової частини А0937 (65026, м. Одеса, вул. Приморська, 26, код ЄДРПОУ 26614225) на користь Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" (65026, м. Одеса, Митна площа, 1, код ЄДРПОУ 01125666) основну заборгованість у розмірі 33360 (тридцять три тисячі триста шістдесят) грн. та судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.04.2016р. рішення Господарського суду Одеської області від 29 лютого 2016 року по справі № 916/4660/15 залишено без змін.

13 травня 2016р. на виконання вказних рішення та постанови видано відповідний наказ.

18 квітня 2017. до господарського суду Одеської області надійшла заява Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" № 20/7-446 (вх. ГСОО №2-2149/17) про роз'яснення рішення господарського суду Одеської області від 29.02.2016р. по справі № 916/4660/15, у якій заявник просить суд розяснити резолютивну частину вказаного рішення, а саме : зазначити яким чином виконувати дане рішення з урахуванням того, що Військова частина А0937 не зареєстрована в Єдиному реєстрі розпорядників та одержувачів бюджетних коштів, а за всіма фінансовими зобовязаннями, які стосуються господарської діяльності, відповідає Військова частина А2238.

Відповідно ч. 1, 4 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Отже, діючи норми ГПК України передбачають роз'яснення рішення, ухвали, як засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.

Роз'яснення рішення, ухвали - це викладення рішення ухвали у більш ясній і зрозумілій формі, не змінюючи змісту та не зачіпаючи суті, тобто, в межах розглянутих у рішенні питань.

Згідно з п.10 Постанови Пленуму ВГСУ № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", відповідно до вимог статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення або зміст наказу є незрозумілими, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення такого рішення чи змісту документа.

Господарський суд першої інстанції, який видав виконавчий документ, зобов'язаний розглянути заяву державного виконавця у десятиденний строк з дня її надходження і за необхідності дати відповідне роз'яснення рішення чи змісту виконавчого документа, не змінюючи їх редакції. Роз'яснення рішення, ухвали здійснюється господарським судом за правилами статті 89 ГПК.

В ухвалі про роз'яснення судових рішень господарський суд не може визначати порядок та умови здійснення виконавчого провадження.

Із суті заяви випливає, що заявник просить суд зазначити яким чином виконувати дане рішення. Тобто фактично заявник просить встановити порядок виконання рішення.

Питання виконання рішень регулюються ст.121 ГПК України, за якою господарський суд може лише змінити спосіб або порядок виконання рішення. Питання яким чином виконувати дане рішення не є компетенцією господарського суду, а вирішується виконавцем в порядку виконавчого провадження.

Таким чином, статтею 89 ГПК України не передбачено здійснення розяснень порядку виконання судових рішень та ухвал суду.

З огляду на викладене заява не підлягає задоволенню.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що загальні умови та порядок здійснення виконавчого провадження встановлені Законом України „Про виконавче провадження.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви (вх. ГСОО №2-2149/17 від 18.04.2017р.) Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" про роз'яснення рішення господарського суду Одеської області від 29.02.2016р. у порядку ст. 89 ГПК України по справі № 916/4660/15 - відмовити повністю.

Суддя М.І. Никифорчук