Ухвала суду № 66319933, 04.05.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"04" травня 2017 р. Справа № 906/358/17

Суддя господарського суду Житомирської області Сікорська Н.А. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод хіт технологія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Север-сталь конструкція"

про стягнення 165953,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 165953,86 грн. заборгованості, з яких: 148605,56 грн. основний борг, 13855,05 грн. інфляційні, 3493,25 грн. 3 % річних

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявниками вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд встановив, що подана позивачем позовна заява не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Приписами статті 57 ГПК України визначено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують відправлення відповідачеві позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод хіт технологія" додано поштовий фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист про направлення 06.04.2017 відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

При цьому, позовна заява, яка надійшла до суду, датована 28.04.2016, що вказує на те, що копія позовної заяви не могла бути направлена відповідачу 06.04.2017.

За таких обставин, поштовий фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист від 06.04.2017 не розцінюються судом як належний доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Таким чином, позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви, яка виготовлена 28.04.2017 та доданих до неї матеріалів.

Відповідно до п.6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, провадження у справі не може бути порушено, а позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню на підставі п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Приписами ч.3 ст. 63 ГПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 46-ти аркушах, в тому числі, оригінал платіжного доручення № від7441 від 18.04.2017 про сплату судового збору в сумі 2489,31 грн.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1- в наряд

2- позивачу (рек. з повід.)