Ухвала суду № 66319896, 03.05.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

03.05.2017р. № 905/915/17 Господарський суд Донецької області у складі колегії судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мединський і К”, м. Дружківка Донецької області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод”, м.Маріуполь Донецької області

про: стягнення 629 214,55 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Мединський і К”, м. Дружківка Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод”, м.Маріуполь Донецької області про стягнення 629 214,55 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.04.2017 порушено провадження у справі №905/915/17 та призначено до розгляду.

03.05.2017 від Приватного акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод” на адресу господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга б/н б/д на ухвалу господарського суду Донецької області про порушення провадження у справі №905/915/16 від 19.04.2017р., з мотивів порушення правил підсудності, а саме в зв'язку з розпорядженням голови Вищого господарського суду України "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" №28-р від 02.09.2014р. відповідно до якого, розгляд справ підсудних господарському суду Донецької області здійснюється господарським судом Запорізької області.

Розпорядження голови Вищого господарського суду України "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" №28-р від 02.09.2014р. на теперішній час скасовано розпорядженням голови Вищого господарського суду України «Про відновлення роботи господарського суду Донецької області» №21-р від 24.04.2015р., згідно з яким, відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Науки (Леніна), 5.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга відповідача підлягає поверненню з наступних підстав.

Частиною першою статті 106 Господарського процесуального кодексу України встановлено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду. Вказана стаття не містить приписів відносно оскарження ухвали про порушення провадження у справі окремо від судового рішення.

Згідно з приписами частини другої статті 106 Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга б/н б/д Приватного акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод” підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод” на ухвалу господарського суду Донецької області про порушення провадження у справі №905/915/17 від 19.04.2017 повернути скаржникові.

Додаток: апеляційна скарга б/н б/д на 3(трьох) аркушах з додатком та конверт кур’єрської служби.

Суддя О.М. Сковородіна