Ухвала суду № 66319852, 03.05.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.05.2017

Справа № 910/27092/14

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасінформзв’язоксервіс"

до

Державного підприємства "Національний спортивний комплекс "Олімпійський"

про

стягнення 8 784 798 грн 10 коп.

Представники:

не викликались,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2014 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасінформзв’язоксервіс" з вимогами до Державного підприємства "Національний спортивний комплекс "Олімпійський" про стягнення 8 784 798 грн 10 коп. заборгованості за договором генерального підряду № 22/10-2012 від 22.10.2012, в тому числі: 7 254 808 грн 28 коп. основного боргу, 388 184 грн 79 коп. 3 % річних та 1 141 805 грн 03 коп. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2014 порушено провадження у справі № 910/27092/14, розгляд справи призначено на 31.01.2015.

13.01.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення документів на виконання вимог ухвали суду.

13.01.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду та відзив.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, для дослідження та оцінки доказів по справі у судовому засіданні 31.01.2015 оголошено перерву до 03.02.2015.

30.01.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

03.02.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про призначення судової будівель-технічної експертизи.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, для дослідження та оцінки доказів по справі у судовому засіданні 03.02.2015 оголошено перерву до 06.02.2015.

04.02.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов лист з переліком питань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2015 призначено у справі судову експертизу проведення судової якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

Супровідним листом від 10.03.2015 матеріали справи направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

01.04.2015 на адресу Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, про забезпечення виконання попередньої оплати експертизи та про погодження строку проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2015 задоволено клопотання експерта.

29.09.2015 на адресу Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об’єкта дослідження.

12.11.2015 на адресу Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об’єкта дослідження.

25.05.2016 на адресу Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи та висновок комплексної комісійної судової будівельно-технічної та електротехнічної експертизи № 5277-5279/15-42/5280/15-47 від 29.04.2016.

10.06.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2016 поновлено провадження у справу та справу призначено до розгляду на 06.07.2016.

05.07.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

06.07.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2016 розгляд справи відкладено на 20.07.2016.

20.07.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли пояснення та клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2016 продовжено строк розгляду спору по справі.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, для дослідження та оцінки доказів по справі у судовому засіданні 20.07.2016 оголошено перерву до 27.07.2016.

26.07.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли пояснення.

27.07.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про призначення додаткової судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2016 призначено у справі додаткову судову експертизу проведення судової якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

Супровідним листом від 07.09.2016 матеріали справи направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 26.10.2016 у зв’язку із звільненням судді Прокопенко Л.В., справу № 910/27092/14 передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями (повторний розподіл) справу № 910/27092/14 передано на розгляд судді Дупляк О.М.

26.12.2016 на адресу Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, про забезпечення виконання попередньої оплати експертизи та про погодження строку проведення експертизи.

Листом від 16.01.2017 судом витребувано у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи № 910/27092/14 для розгляду заявлених експертом клопотань.

10.02.2017 на адресу Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 910/27092/14.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 26.10.2016 у зв’язку із закінченням повноважень у судді Дупляк О.М., справу № 910/27092/14 передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями (повторний розподіл) справу № 910/27092/14 передано на розгляд судді Плотницькій Н.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2017 справу № 910/27092/14 прийнято до провадження; поновлено провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою; зобов’язано сторін надати документи на виконання вимог експерта; погоджено строк проведення судової оціночної експертизи у строк, що може перевищувати більше трьох місяців; зобов’язати Державне підприємство "Національний спортивний комплекс "Олімпійський" оплатити вартість експертного дослідження; зупинено провадження у справі № 910/27092/14 до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової додаткової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2016 у справі № 910/27092/14, та повернення матеріалів справи до суду.

Супровідним листом від 16.03.2017 матеріали справи направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

27.04.2017 на адресу Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про залишення ухвали без виконання, у зв’язку з нездійсненням оплати вартість експертного дослідження та ненаданням додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертного дослідження.

Частиною 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/27092/14 та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/27092/14.

2. Розгляд справи призначити на 08.06.2017 о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Зобов’язати сторін надати суду письмові пояснення щодо невиконання вимог ухвали суду від 17.02.2017.

4. Зобов’язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників. Явку сторін визнати обов’язковою.

Суддя Н.Б. Плотницька