ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
03 травня 2017 р. Справа № 902/267/17
Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницям`ясо" (21100, м.Вінниця, вул. Батозька, 1)
до: Вінницької міської правозахисної громадської організації "Асоціація комітету власників житла "Аза" (21001, м. Вінниця, вул. Привокзальна, б. 2/1, кв. 21)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківськ "Вінницям"ясо", код ЄДРПОУ 00452995 (21100, м. Вінниця, вул. Батозька, 1)
про виселення з вбудованих нежитлових приміщень
за участю секретаря судового засідання Вознюк К.В.
представники сторін:
позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю № б/н від 01.09.2016р.
відповідача: не з`явився
третьої особи: не з'явився
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницям`ясо" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Вінницької міської правозахисної громадської організації "Асоціація комітету власників житла "Аза" про виселення відповідача з вбудованих нежитлових приміщень а адміністративному корпусі на 1-му поверсі, площею 62,7 м.кв., що розташовані за адресою: вул. Батозька, 1, м. Вінниця, що належать на праві власності позивачу та позначені на експлікації внутрішніх площ до плану будинку: літера № 1 по вул. Кірова, 1, приміщення № 4: номер частини приміщення 3 - цех, що відповідає на плані-поверху приміщенню 3, площею 23,8 кв.м.; номер частини приміщення 7 - цех, що відповідає на плані-поверху приміщенню 7, площею 27,5 кв.м.; номер частини приміщення 8 - кладова, що відповідає на плані-поверху приміщенню 8, площею 11,4 кв.м.
Ухвалою суду від 27.03.2017р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/267/17 та призначено її до розгляду на 18.04.2017р.
Ухвалою суду від 27.03.2017р. відкладено розгляд справи на 03.05.2017р. та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківськ "Вінницям"ясо".
Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснюється в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу.
03.05.2017р. від позивача та третьої особи до суду, на виконання вимог ухвали суду від 03.05.2017р., надійшли додаткові документи.
Разом з тим, третя особа уповноваженого представника в судове засідання 03.05.2017р. не направила, натомість подала до суду клопотання від 28.04.2017р. про розгляд справи без участі представника, за наявними в ній матеріалами, з огляду на неможливість директора ПАТ "Івано-Франківськ "Вінницям"ясо" прибути в судове засідання на визначену дату та забезпечити участь в засіданні іншого представника.
Представник відповідача в судове засідання 03.05.2017р. не з'явився, витребуваних ухвалами суду від 27.03.2017р. та від 18.04.2017р. доказів не надав, причини неявки та невиконання вимог ухвали суду в частині надання витребуваних доказів не повідомив.
Слід зазначити, що з огляду на неявку представника відповідача в попереднє судове засідання, призначене на 18.04.2017р., враховуючи заяву представника відповідача про перенесення слухання справи, ухвалою суду від 18.04.2017р. розгляд справи було відкладено на 03.05.2017р. з метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам судового процесу Господарським процесуальним кодексом України.
Однак, представник відповідача вдруге не з'явився в судове засідання та не надав витребуваних судом доказів. Як вбачається з матеріалів справи відповідач подав до суду 27.04.2017р. заяву на ознайомлення з матеріалами справи № 902/267/17, однак також не з'явився до суду для ознайомлення з матеріалами справи.
Разом з тим, суд звертає увагу відповідача на те, що частиною 3 статті 22 ГПК України визначений обов'язок сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.
У зв'язку із неявкою представника відповідача в судове засідання, ненаданням сторонами витребуваних судом доказів, суд дійшов висновку про необхідність повторного відкладення розгляду справи на іншу дату.
Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 18 травня 2017 р. об 11:30 год. , в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4-й поверх, каб. 407.
2. Зобовязати позивача, відповідача, третю особу забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
3. Зобовязати учасників судового процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази до дня судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме:
Позивачу:
1) оригінали документів, долучених до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;
2) докази про те, в якому технічному стані спірне майно передавалось в оренду ПАТ "Івано-Франківськ "Вінницям`ясо" і в якому стані воно знаходиться на теперішній час;
3) докази, якими стверджується фактичне перебування відповідача у спірних приміщеннях станом на час розгляду справи в суді;
4) пояснення про те, чи ввійшли спірні приміщення в акт приймання-передачі від 03.08.2016 року;
5) всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу:
1) відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
2) витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до реєстру, станом на день слухання справи;
3) договір суборенди з ПАТ "Івано-Франківськ "Вінницям`ясо" та докази його виконання або інший правовстановлюючий документ, на підставі якого відповідач займає приміщення в м. Вінниці по вул. Батозька, 1;
4) докази та пояснення, якими стверджується фактичне перебування у спірних приміщеннях, про які зазначено в позовній заяві або факт відсутності відповідача в цих приміщеннях;
5) докази перебування на лікуванні станом на 18.04.2017р.;
6) інші докази в обґрунтування своїх доводів щодо заявленого позову.
У випадку невиконання сторонами вимог даної ухвали в частині надання доказів- надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
4. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.
5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
7. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
8. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі (відповідачу та третій особі - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення).
Суддя Колбасов Ф.Ф.
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (21100, м. Вінниця, вул. Батозька, 1)
3 - відповідачу (21001, м. Вінниця, вул. Привокзальна, б. 2/1, кв. 21)
4 - третій особі (21100, м. Вінниця, вул. Батозька, 1)
Судове рішення № 66319717, Господарський суд Вінницької області було прийнято 03.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/267/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: