Ухвала суду № 66319562, 03.05.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"03" травня 2017 р. м. Київ К/800/6950/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року у справі №802/2007/16-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АХТ-АГРО» до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України звернулась Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року у справі №802/2007/16-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 березня 2017 року касаційна скарга відповідача була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків у зв'язку з її невідповідністю ст. 213 КАС України, а саме: скаржнику необхідно було надати суду документ про сплату судового збору у розмірі та в порядку, встановленому законом та зазначити поштову адресу позивача у справі, його номери зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є.

На виконання вимог ухвали суду скаржник надіслав платіжне доручення від 21 березня 2017 року №215 про сплату судового збору за подання касаційної скарги на суму 14975,01 грн.

Разом з тим, скаржником не виконано іншу вимогу ухвали Вищого адміністративного суду України від 09 березня 2017 року, а саме: не зазначено поштову адресу позивача у справі, його номери зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є.

Таким чином, скаржнику необхідно зазначити поштову адресу позивача у справі, його номери зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є.

В межах строку, наданого для усунення недоліків касаційної скарги, скаржником вказані в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 09 березня 2017 року недоліки усунуті не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

За приписами ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк встановлений судом може бути продовжений.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої касаційної скарги до 06 червня 2017 року.

За таких обставин, керуючись статтями 101, 102, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Продовжити Вінницькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області строк на усунення недоліків касаційної скарги до 06 червня 2017 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак