ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 квітня 2017 року К/800/13902/17
Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління МВС України в м.Києві
на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 січня 2017 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року
у справі № 826/26753/15
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства внутрішніх справ України , Головного управління МВС України в м.Києві , Головного управління Національної поліції у м.Києві , Подільського районного управління Головного управління МВС України в місті Києві , Начальника відділу кадрового забезпечення Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві Єрмашева Валентина Валерійовича , Заступника начальника Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві Макаринського Ярослава Миколайовича , Начальника управління кадрового забезпечення ГУМВС України в м. Києві Дума Богдана Миколайовича , Заступника начальника відділу інспекції з особового складу управління кадрового забезпечення Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві Масовець Петра Степановича , Начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві Терещука Олександра Дмитровича , Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Касаційна скарга на зазначені судові рішення не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає залишенню без руху, оскільки скаржником не додано документ про сплату судового збору.
Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Платіжні реквізити для справляння судового збору за подання до Вищого адміністративного суду України касаційної скарги: отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)".
Згідно частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.
Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України
ухвалив:
Касаційну скаргу Головного управління МВС України в м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року - залишити без руху.
Надати касатору строк до 18 травня 2017 року для усунення недоліків поданої касаційної скарги .
Попередити, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.
Ухвала підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Вищого адміністративного А.Ф. Загородній
суду України
Судове рішення № 66319453, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 27.04.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/26753/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: