Ухвала суду № 66319310, 03.05.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

03 травня 2017 р.Справа № 589/5210/16-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Макаренко Я.М.

Суддів: Мінаєвої О.М. , Бенедик А.П.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.02.2017 по справі № 589/5210/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.02.2017р. задоволено позов ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності .

На зазначену постанову Чернігівською митницею Державної фіскальної служби України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2017 р. відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

27.04.2017 року ОСОБА_1 подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

На підставі того, що зазначене вище клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, то подане ОСОБА_1 клопотання про проведення судового засідання по справі № 589/5210/16-а в режимі відеоконференцїї підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання по адміністративній справі за апеляційною скаргою на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.02.2017 р. по справі № 589/5210/16-а в режимі відеоконференції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області - задовольнити.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, що розташований за адресою: вул. Свободи, б.63, м. Шостка, Сумська область, 41100.

Визнати участь ОСОБА_1 в якості позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 589/5210/16-а, призначеному на 10.05.2017 р. о 15:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.Судді(підпис) (підпис) Мінаєва О.М. Бенедик А.П.