Ухвала суду № 66319161, 04.05.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

04 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 523/336/17-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 06.04.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради , заступника начальника управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Якименко Р.К. про визнання дій неправомірними, визнання протиправним та скасування припису, визнання протиправним та скасування наказу, визнання противною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 06.04.2017 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради , заступника начальника управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Якименко Р.К. про визнання дій неправомірними, визнання протиправним та скасування припису, визнання протиправним та скасування наказу, визнання противною та скасування постанови.

На зазначену постанову суду управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради подало апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки у відповідності до постанови Верховного суду України від 13.12.2016 р. по справі №306/17/16-а апелянт звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги по справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Однак зазначена позиція викладена в постанові Верховного суду України від 13.12.2016 р. по справі №306/17/16-а стосується лише звільнення від сплати судового збору за оскарження постанови про адміністративне правопорушення, однак з матеріалів справи вбачається, що позивачем було заявлено до суду також інші позовні вимоги, відповідно до яких Законом України "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору.

Таким чином подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги за інші позовні вимоги, які також є предметом розгляду по цій справі, а саме визнання протиправним та скасування припису щодо усунення порушень вимог містобудівного законодавства від 21.12.2016 року та визання протиправним та скасування наказу від 21.12.2016 року №01-13/76Д про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт №ОД 0821635516821 від 20.12.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який поданофізичною особою ставка судовго збору, яка підлягає до сплати в суді першої інстанції становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 4 цього Закону встановлено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином відповідно до Закону України «Про судовий збір" управлінню Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради необхідно сплатити судовий збір за подання цієї апеляційної скарги в розмірі 110 відсотків ставки, а саме 1408 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, одержувач УК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 код ЄДРПОУ 38016923, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461.

Оскільки відповідно до чинного законодавства судовий збір апелянтом не сплачено, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 КАС України має бути залишена без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 26.05.2017 р.

Роз'яснити управлінню Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Зуєва Л.Є.