Ухвала суду № 66319061, 04.05.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

04 травня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 821/271/17

Категорія: 8.3.3

Головуючий в 1 інстанції: Кузьменко Н.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватної виробничо-іноваційно-комерційної фірми «КОДІ» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом приватної виробничо-іноваційно-комерційної фірми «КОДІ» до Херсонської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 14 березня 2017 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На зазначену постанову суду приватна виробничо-іноваційно-комерційна фірма «КОДІ» подала апеляційну скаргу, проте не надала документ про сплату судового збору.

У зв’язку з чим, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк до 28 квітня 2017 року для усунення її недоліку.

03 травня 2017 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання апелянта про продовження строку на усунення недоліку скарги до 28 травня 2017 року.

Суддя розглянувши дане клопотання вважає за необхідним відмовити в його задоволенні, оскільки апелянту було надано достатньо часу для сплати судового збору. Крім того, незрозуміло з яких причин апелянт не міг виконати вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху в строк встановлений судом. Апелянтом також не надано доказів скрутного матеріального становища приватної виробничо-іноваційно-комерційної фірми «КОДІ».

За правилами ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливим повернути апеляційну скаргу апелянту, а матеріали справи до суду першої інстанції, оскільки скаржник не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2017 року про залишення скарги без руху.

Керуючись ст.ст.108, 189 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання приватної виробничо-іноваційно-комерційної фірми «КОДІ» про продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліку апеляційної скарги – відмовити.

Апеляційну скаргу приватної виробничо-іноваційно-комерційної фірми «КОДІ» повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Херсонського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: І.О. Турецька