Ухвала суду № 66319036, 03.05.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

03 травня 2017 р.Справа № 820/1238/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2017р. по справі № 820/1238/17

за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1

до Жовтневого районного відділу в м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області треті особи Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції , Начальник Харківського міського управління Державної міграційної служби у Харківській області Гузь В.В.

про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2017р. залишено без руху позов ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Жовтневого районного відділу в м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області треті особи Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції , Начальник Харківського міського управління Державної міграційної служби у Харківській області Гузь В.В. про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали. Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 12.04.2017р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, з урахуванням поштового перебігу, ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2017р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2017р. по справі № 820/1238/17 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Жовтневого районного відділу в м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області треті особи Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції , Начальник Харківського міського управління Державної міграційної служби у Харківській області Гузь В.В. про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Калиновський В.А.