Ухвала суду № 66319000, 03.05.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/1110/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання протиправними дій щодо зменшення відсоткового розмірі пенсії, про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 06 квітня 2016 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Приморський районний суд м. Одеси задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси:

- визнав протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси щодо зменшення позивачу відсоткового розміру пенсії з 70 % до 60 % від заробітної плати, починаючи з 01.01.2015 року;

- зобов'язав управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси здійснити позивачу перерахунок пенсії, починаючи з 01.01.2015 року у розмірі 70% заробітної плати з урахуванням усіх виплат, на які нараховані страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 року - єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, з урахуванням інших виплат згідно довідки управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області від 01.12.2014 року № 8-7703 та довідки Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області від 17.11.2014 року № 11622/10 про складові заробітної плати (за останні 24 календарні місяці роботи або будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією, що подаються для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу») та виплачувати пенсію у розмірі 70% з урахуванням проведеного перерахунку з 01.01.2015 р. в подальшому без обмеження кінцевою датою.

Не погоджуючись з постановою суду, управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси подало апеляційну скаргу.

Ухвалою від 15 березня 2017 року Одеський апеляційний адміністративний суд визнав не поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, які були зазначені в клопотанні про поновлення строку, доданому до апеляційної скарги, та залишив без руху апеляційну скаргу і надав строк, протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для зазначення інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження та надання доказів на підтвердження поважності цих причин.

Ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2017 року отримана апелянтом 24.03.2017 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 6550102694475).

У строк встановлений апеляційним судом правонаступник апелянта - Центральне об'єднане управління пенсійного фонду України в м. Одесі, надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому, у якості інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначив відсутність належного фінансування у 2016 році, звільнення з 01.01.2017 року пенсійних органів від сплати судового збору. Проте ці підстави були зазначені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження доданому до апеляційної скарги, та визнані неповажними ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2017 року, а тому не можуть бути іншими причинами пропуску строку на апеляційне оскарження.

Подане на виконання ухвали апеляційного суду, апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не містить обґрунтувань пропуску строку на апеляційне оскарження в період з 01 січня по 02 березня 2017 року, а цитування норм права не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, наведені апелянтом, на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 15.03.2017 року, інші причини пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними.

Таким чином, з урахуванням приписів абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, має бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 4, 7 ст. 189, 212, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2016 року по справі № 522/1110/16-а.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: Домусчі С.Д.