Ухвала суду № 66318809, 03.05.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 травня 2017 року справа № 191/800/17(2-а/191/87/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2017 року по справі №191/800/17 (2-а/191/87/17) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Раївської сільської ради Синельниківського району, треті особи: Іларіонівська селищна рада Синельниківського району, Славгородська селищна рада Синельніковського району, Варварівська сільська рада Синельниківського району, Василівська сільська рада Синельниківського району, Великомихайлівська сільська рада Синельниківського району, Вільненська сільська рада Синельниківського району, Дібровська сільська рада Синельниківського району, Гірківська сільська рада Синельниківського району, Дерезуватська сільська рада Синельниківського району, Зайцівська сільська рада Синельниківського району, Кислянська сільська рада Синельниківського району, Луб'янівська сільська рада Синельниківського району, Майська сільська рада Синельниківського району, Мар'ївська сільська рада Синельниківського району, Миролюбівська сільська рада Синельниківського району, Михайлівська сільська рада Синельниківського району, Новогнідська сільська рада Синельниківського району, Новоолександрівська сільська рада Синельниківського району, Писарівська сільська рада Синельниківського району, Шевченківська сільська рада Синельниківського району про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Синельніківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2017 року по справі №191/800/17 (2-а/191/87/17).

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зі змісту частини 6 вказаної статті вбачається, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Так, до апеляційної скарги заявником додано квитанцію про сплату судового збору № 975_38 від 19.04.2017 року у розмірі 704 грн. 00 коп. Судовий збір сплачено на реквізити: отримувач коштів: УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпра, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпра, код банку отримувача (МФО): 805012; призначення платежу*;101;судовий збір. код платежу 22030001, за позовом ОСОБА_1

Відповідно до приписів частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до ч.1 та ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На час надходження матеріалів апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відсутні відомості стосовно зарахування сплаченого апелянтом судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, додана до апеляційної скарги квитанція № 975_38 від 19.04.2017 року про сплату судового збору у розмірі 704 грн. 00 коп. не може бути прийнята як належний доказ сплати судового збору.

Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Синельніківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2017 року по справі №191/800/17 (2-а/191/87/17) - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання ним копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.В. Чабаненко