Ухвала суду № 66318762, 04.05.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в відкритті апеляційного провадження

04 травня 2017 року справа №266/4016/16-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Донецькій області на постанову Приморського районного суду м. Маріуполя від 24 січня 2017 року у справі № 266/4016/16-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держпраці у Донецькій області про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Донецькій області на постанову Приморського районного суду м. Маріуполя від 24 січня 2017 року у справі № 266/4016/16-а.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 2 березня 2017 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: надати клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови суду, з обґрунтованими причинами такого пропуску та наданням відповідних доказів поважності пропуску цього строку, також надати оформленої належним чином апеляційної скарги з копіями для сторін.

Копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 2 березня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху отримано апелянтом 9 березня 2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.55).

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, та те, що станом на 4 травня 2017 року апелянтом не надіслано до суду клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови суду, з обґрунтованими причинами такого пропуску та наданням відповідних доказів поважності пропуску цього строку, також надати оформленої належним чином апеляційної скарги з копіями для сторін, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Донецькій області на постанову Приморського районного суду м. Маріуполя від 24 січня 2017 року у справі № 266/4016/16-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держпраці у Донецькій області про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя - доповідач І.В. Сіваченко