Ухвала суду № 66318417, 27.04.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 квітня 2017 р. № 820/6068/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Центральна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт" (код 31149289) податковий борг у сумі 11173114,56 грн. з розрахункових рахунків, відкритих відповідачем у банках, що обслуговують такого платника.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, 20.03.2017 подав до суду клопотання, в якому просить суд зупинити провадження в адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 820/1019/17.

В обґрунтування заяви представник відповідача зазначив, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 820/1019/17 про скасування податкових повідомлень - рішень від 14 грудня 2015 року №1920302203, №2020302203, №2420302203 від 29 грудня 2015 року та №2520302203 від 29 грудня 2015 року, на підставі яких підприємству було нараховано податкові зобов'язання в рамках даного адміністративного позову.

Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд заяви про зупинення провадження по справі без його участі в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача, виходячи з наступного.

З матеріалів адміністративного позову судом встановлено, що на підставу звернення до суду вказано на наявність у товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт" податкового боргу перед бюджетом у загальному розмірі 11173114,56 грн з податку на прибуток приватних підприємств та з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

При цьому податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств виник на підставі винесених контролюючим органом податкових повідомлень-рішень №2020302203 від 14.12.2015, №2520302203 від 29.12.2015, сум пені, нарахованої за несвоєчасну сплату визначеного податковими повідомленнями-рішеннями податкового зобов'язання та податкової декларації з податку на прибуток підприємств №9276145302 від 26.02.2016.

Податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) виник на підставі винесених контролюючим органом податкових повідомлень-рішень №1920302203 від 14.12.2015, №2420302203 від 29.12.2015, а також сум пені, нарахованої за несвоєчасну сплату визначеного податковими повідомленнями-рішеннями податкового зобов'язання.

Судом встановлено, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 820/1019/17 про скасування, зокрема, податкових повідомлень - рішень Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області від 14 грудня 2015 року №1920302203, №2020302203, від 29 грудня 2015 року №2420302203 та №2520302203.

Відповідно до положення статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд зазначає, що вирішення даної адміністративної справи неможливе до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі № 820/1019/17.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 820/6068/16 за позовом Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт" про стягнення податкового боргу - до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 820/1019/17.

Зобов'язати сторони негайно повідомити Харківський окружний адміністративний суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников