Ухвала суду № 66318335, 04.05.2017, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 травня 2017 р. Р і в н е №817/543/17

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Зозулі Д.П. в порядку письмового провадження перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Рівненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області про скасування вимоги В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Рівненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області про скасування вимоги.

Ухвалою судді від 19.04.2017року встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв'язку з чим останній залишено без руху.

Позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви у спосіб, який передбачає подання до суду документа про сплату судового збору в розмірі 2410,24 грн., або довідку Управління Пенсійного фонду України про призначену та виплачену пенсію за останній календарний рік, подання копій позовних заяв та копії всіх документів, що приєднуються до позову для відповідача.

Для усунення недоліків судом встановлювався строк до 03.05.2017року.

Разом з тим, розглянувши подану заяву позивача від 03.05.2017року про зменшення сплати судового збору та відтермінування надання оригіналу квитанції про сплату судового збору, судом 04.05.2017року прийнято ухвалу про зменшення розміру належних до сплати судових витрат та встановлено їх у розмірі мінімальної ставки судового збору за подання до адміністративного суду, позову майнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 640,00грн.

Враховуючи вищенаведене, суду необхідно продовжити процесуальний строк, пропущений з поважних причин до 15.05.2017року та запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 640грн., із зазначенням реквізитів відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись ч.2 ст. 102, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, пропущений з поважних причин до 15.05.2017року.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Зозуля Д.П.