Ухвала суду № 66318324, 26.04.2017, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 квітня 2017 року

Рівне

№817/409/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

Приватного малого підприємства фірми "Спецрембуд"

до

Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області

про визнання протиправною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

Приватне мале підприємство фірма "Спецрембуд" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою судді від 17.03.2017 року позовну заяву залишено без руху, позивача зобов'язано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказу доплати судового збору в сумі 22 720,00 грн., для чого встановлено строк до 03.04.2017 року.

Ухвалою судді від 03.04.2017 року позивачу продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви - до 10.04.2017 року.

10.04.2017 року від позивача надійшло клопотання про відстрочення йому сплати судового збору до завершення слухання справи, яке обґрунтовує тим, що у підприємства наявні проблеми з оборотними коштами, на підтвердження чого надає довідку вих. №10-1 від 10.04.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З наведених норм вбачається, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони. При цьому, визначення майнового стану є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується його рівень.

Надана позивачем довідка вих. №10-1 від 10.04.2017 року за підписом директора Приватного малого підприємства фірми "Спецрембуд" не може вважатися достатнім доказом на підтвердження факту несприятливого майнового стану позивача, який унеможливлює сплату ним судового збору.

За наведених обставин, клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до задоволення не підлягає як безпідставне та необґрунтоване.

У зв'язку з цим, існує необхідність у встановленні позивачу нового строку для усунення недоліків позовної заяви - до 26 травня 2017 року.

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Встановити Приватному малому підприємству фірмі "Спецрембуд" новий строк для усунення недоліків позовної заяви - до 26 травня 2017 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.