Ухвала суду № 66318299, 04.05.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 травня 2017 рокум. ПолтаваСправа №816/2169/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Скорика С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача Миргородської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до відповідача ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2016 року Миргородська об'єднана податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 11117,52 грн.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року провадження в справі відкрито, закінчено підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

03 травня 2017 року відповідач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі №816/2169/16 до набрання законної сили рішенням Полтавського окружного адміністративного суду у справі №816/386/17 за позовом ОСОБА_1 до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову у цій адміністративній справі є стягнення податкового боргу, що виник внаслідок несплати податкового зобов'язання, встановленого податковими повідомленнями-рішеннями Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області від 30.06.2014 №7046-15, від 30.06.2015 №24859-15, від 30.06.2016 №169-1705.

Водночас, правомірність винесення податкових повідомлень-рішень від 30.06.2014 №7046-15, від 30.06.2015 №24859-15, від 30.06.2016 №169-1705, якими визначено грошове зобов'язання по орендній платі за землю фізичних осіб у загальному розмір 11117,52 грн, є предметом оскарження в адміністративній справі №816/386/17.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням викладеного, з метою дослідження повною мірою наявності у позивача суб'єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу на подання позову, суд вважає за необхідне відповідно до вимог пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №816/386/17.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі №816/2169/16 за адміністративним позовом Миргородської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зупинити до набрання законної сили рішенням Полтавського окружного адміністративного суду у справі №816/386/17 за позовом ОСОБА_1 до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.С. Канигіна