Ухвала суду № 66318137, 04.05.2017, Луганський окружний адміністративний суд

3.7

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 травня 2017 року СєвєродонецькСправа № 431/1051/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ірметової О.В.,

Суддів:Пляшкової К.О.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: Кравцовій Т.О.

за участю:

позивача: не прибув

представника 1-го відповідача: не прибув

представник 2-го відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Укртрансбезпеки у Луганській області, Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ВВ №01200300 від 15.02.2017,-

ВСТАНОВИВ:

Зі Старобільського районного суду Луганської області на підставі ст.22 КАС України було передано дану справу за підсудністю до Луганського окружного адміністративного суду.

До Луганського окружного адміністративного суду від Державної служби України з безпеки на транспорті надійшло клопотання про зупинення розгляду справи. Своє клопотання другий відповідач обґрунтовував тим, що необхідно ознайомиться з матеріалами справи та підготувати свої заперечення.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши обґрунтування клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд вирішуючи клопотання виходить з наступного.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 03 травня 2017 року в якості другого відповідача було залучено Державну службу України з безпеки на транспорті.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1, 2 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи принцип змагальності сторін, обовязок доказування сторін у справі та необхідний час для надання заперечень на адміністративний позов для другого відповідача - Державної служби України з безпеки на транспорті, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про зупинення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.11, 71, 156 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Укртрансбезпеки у Луганській області, Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ВВ №01200300 від 15.02.2017 задовольнити.

Зупинити розгляд справи до 25 травня 2017 року до 09 год.00 хв.

Зобовязати Державну службу України з безпеки на транспорті у разі заперечення на адміністративний позов надати свої заперечення на адміністративний позов та відповідні докази до суду до 22 травня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_3Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_1