ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 травня 2017 року Чернігів Справа № 825/1205/16
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Житняк Л.О.,
за участі секретаря Стасюк Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про повернення судового збору по справі за позовом Заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог - Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького про відшкодування витрат, пов'язаних з навчанням у вищому навчальному закладі,
В С Т А Н О В И В:
27.04.2017 Заступник військового прокурора Хмельницького гарнізону звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору по справі за позовом Заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог - Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького про відшкодування витрат, пов'язаних з навчанням у вищому навчальному закладі, в якому просить розглянути питання про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 1 540,99 грн. Клопотання обґрунтоване положеннями ст.7 Закону України "Про судовий збір".
Заявник в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
За таких обставин, враховуючи ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути клопотання про повернення судового збору за відсутності заявника на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши подані заявником документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення такого клопотання, суд встановив наступне.
Згідно з ч.2 ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" зокрема встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Судом встановлено, що позивачем за подання до суду 04.07.2016 позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 1 540,99 грн, про що свідчить платіжне доручення про сплату судового збору від 10.06.2016 № 393. При цьому, ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.07.2016 у відкритті провадження по даній справі - відмовлено. На момент розгляду клопотання про повернення судового збору ухвала суду від 06.07.2016 набрала законної сили.
Такі обставини вказують на обґрунтованість клопотання позивача, а отже враховуючи положення п. 3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд дійшов висновку, що клопотання Заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону про повернення судового збору по справі за позовом Заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог - Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького про відшкодування витрат, пов'язаних з навчанням у вищому навчальному закладі належить задовольнити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 41, 87, 160, 162, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути з Державного бюджету на користь Військової прокуратури Хмельницького гарнізону Західного регіону України (вул. Пилипчука, 65, м.Хмельницький, 29000, код 38326057) судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення від 10.06.2016 № 393 у розмірі 1 540,99 грн (одна тисяча п'ятсот сорок гривень 99 коп.).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Житняк
Судове рішення № 66318097, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 04.05.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 825/1205/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: