Ухвала суду № 66318031, 27.04.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.04.2017 № 820/1722/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- стягнути з Державної казначейської служби України, код ЄДРПОУ 37567646, на користь позивача ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на підставі статті 5 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», компенсацію в розмірі 13732 грн 14 КОП - трьох відсотків річних від несплаченої суми за порушення тримісячного строку перерахування коштів у сумі 158665 грн. 15 коп. на виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2013 року в адміністративній справі № 2а-9628/08/2070 за період з 18 березня 2014 року по 02 лютого 2017 року включно;

- тягнути з Державної казначейської служби України, код ЄДРПОУ 37567646, на користь позивача ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 154428 (сто п'ятдесят чотири тисячі чотириста двадцять вісім) гривень 79 копійок матеріальної шкоди, завданої ОСОБА_2 протиправною бездіяльністю Державної казначейської служби України при здійсненні нею своїх повноважень, яка, тобто протиправна бездіяльність Державної казначейської служби України при здійсненні нею своїх повноважень, встановлена постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року в адміністративній справі № 820/424/15, що набрала чинності, та полягає у невиконанні у строк, визначений Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень " постанови Харківського окружного адміністративного суду від 31 травня 2013 року по справі № 2а-9628/08/2070 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління Служби безпеки України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, а також полягає у невиконанні Державною казначейською службою України постанови Харківського окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року в адміністративній справі № 820/424/15, що набрала чинності, в частині зобов'язання Державної казначейської служби України виконати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31 травня 2013 року по справі № 2а-9628/08/2070 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління Служби безпеки України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії у строк визначений Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень".

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про стягнення суми.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду до судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається колегією у складі трьох суддів відповідно до статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников