Ухвала суду № 66318024, 04.05.2017, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/1736/16

04 травня 2017 року м.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Дерех Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Тернополі клопотання Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Тернопільській області про виправлення описки у постанові від 14.02.2017 року в адміністративній справі за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція головного управління ДФС в Тернопільській області звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому просила стягнути з ОСОБА_1 податковий борг в сумі 77349 грн. 64 коп.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 14.02.2017 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Тернопільській області податковий борг по платежу податок на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування в сумі 77349 грн. 64 коп.

28.04.2017 року Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Тернопільській області подала до суду клопотання, в якому просить виправити описку у постанові від 14.02.2017 року, а саме ідентифікаційний номер ОСОБА_1 на НОМЕР_1 (з помилково зазначеного НОМЕР_2), у зв'язку із тим, що позивачем у позовній заяві невірно зазначений ідентифікаційний номер відповідача.

Згідно п.1.ст. 169, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вирішив розглянути питання про внесення виправлення в порядку письмового провадження, оскільки немає потреби проводити судове засідання за участю сторін.

Відтак, з огляду на вищенаведене, суд приходить до переконання, що клопотання Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Тернопільській області про виправлення описки у постанові від 14.02.2017 року підлягає до задоволення.

.

Керуючись ст.ст. 160,165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Тернопільській області про виправлення описки у постанові від 14.02.2017 року у справі №819/1736/16 - задовольнити.

2. Виправити описку в резолютивній частині постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 14.02.2017 року у адміністративній справі № 819/1736/16 шляхом зміни ідентифікаційного номера ОСОБА_1 НОМЕР_2 на ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.