Ухвала суду № 66317916, 03.05.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

03 травня 2017 року Справа №810/1438/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» до Києво-Святошинської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" з позовом до Києво-Святошинської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень №0001011401 від 22.11.2016 (форма Р) про сплату до бюджету податку на прибуток 15 257 194,00 грн. та штрафних (фінансові санкції) - 869 707,00 грн., та № НОМЕР_1 від 12.11.2016 (форма П) зменшення суми відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 5 723 973,00 грн.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та обєктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадженні призначити справу до судового розгляду на 22 травня 2017 року о 15:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати докази по справі від позивача:

- копії свідоцтва про державну реєстрацію, Статуту, свідоцтва платника ПДВ або витягу з Реєстру платників ПДВ, довідки за ф. №4-ОПП;

- копію договору про надання податкової звітності засобами телекомунікаційного зв'язку;

- копії протоколу про призначення виконуючого обов'язки генерального директора та відповідного наказу;

- письмові пояснення чи подавались позивачем заперечення на акт перевірки;

Від відповідача:

- письмові заперечення з нормативним та документальним обґрунтуванням у разі невизнання позову;

- докази направлення позивачу запиту від 25.07.2016 №1103/10/10-13-14-01;

- письмові пояснення з приводу обгрунтованості вказаного запиту та законності вимагання зазначених у запиті документів;

- копію наказу від 11.10.2016 №396 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки із доказами направлення/вручення позивачу та всіх документів, на підтаві яких видано вказаний наказ (службові записки, зокрема);

- письмові пояснення про правомірність видання наказу від 11.10.2016 №396 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки;

- копії направлень на перевірку;

- копію акту перевірки від 26.10.2016 №136/10-13-14-01/00849296 із доказами ознайомлення під підпис платника податків;

- детальні письмові пояснення про посадових осіб, які проводили перевірку, зокрема, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, щодо ходу проведення перевірки, а саме хто саме із зазначених посадових осіб з'являвся на підприємство для проведення перевірки, кому із посадових осіб позивача пред'явлені направлення на перевірку, чому лише один із ревізорів розписався в журналі проведення перевірок, яким чином позивачем було створено умови для проведення перевірки, в яких приміщеннях позивача перебували ревізори при проведенні перевірки;

- табель обліку робочого часу посадових осіб відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за жовтень 2016 року;

- письмові пояснення про підстави направлення акту виїзної перевірки поштою, а не вручення нарочно;

- копію запиту відповідача №1/10-13-14-01 від 12.10.2016 про надання первинних документів до перевірки, докази направлення його рекомендованим поштовим відправленням на адресу позивача (чек, поштове повідомлення про вручення або докази повернення поштового відправлення);

- копію акту №166/10-13-14-01 від 13.10.2016 про відсутність посадових осіб підприємства за податковою адресою;

- копії посадових інструкцій посадових осіб відповідача, які складали акт №166/10-13-14-01 від 13.10.2016 про відсутність посадових осіб підприємства за податковою адресою;

- письмові пояснення про правові підстави вручення запиту, а не направлення його поштою;

- копії актів про ненадання позивачем документів №177 від 19.10.2016, №155 від 26.10.2016 та підстави їх складання, а також запити податкового органу про надання документів, які направлялись/вручались платнику із доказами їх направлення/вручення;

- докази направлення та вручення поштою позивачу акту перевірки від 26.10.2016 №136/10-13-14-01/00849296.

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.